Я вернулась на Генеральную Ассамблею ООН спустя три года. За это время успела один раз побывать на заседании Совета Безопасности, но это всё же совсем другое. В 2022-м и 2023-м главной темой объективно оставалась Украина. Потом фокус сместился на Ближний Восток. А в этом году в кулуарах я всё чаще слышу от проходящих мимо делегатов совсем не «Украина», не «Газа» и не «Иран». Чаще всего звучит другое слово — ИИ.

Вчера в ООН прошло специальное заседание, посвящённое угрозам, которые эта технология несёт человечеству. Мимо меня почти пробежал глава OpenAI Сэм Альтман — спешил на своё выступление. За ним тянулся целый табун журналистов, и одна из них на весь этаж выкрикивала вопрос: как он собирается убеждать администрацию Трампа в реальных рисках искусственного интеллекта.

Фокус внимания даже самих дипломатов заметно смещается. Традиционные угрозы — военные конфликты — при всех своих ужасах всё же привычны. А вот к вызовам, которые создаёт ИИ, мы пока не готовы. И именно это делает нынешнюю сессию особенно симптоматичной.

Правда, особого оптимизма относительно того, удастся ли именно на площадке ООН договориться о каком-то работающем механизме международного сдерживания этой технологии, я не испытываю. Во-первых, сама Организация сегодня переживает далеко не лучшие времена. Во-вторых, история создания системы контроля над вооружениями (даже той, что сейчас находится в глубоком кризисе) показывает: для этого потребовалось реальное применение ядерного оружия, десятки тысяч жертв и вполне ощутимый риск войны на уничтожение. Искусственный интеллект пока воспринимается большинством скорее как удобный инструмент, облегчающий жизнь, а не как экзистенциальная угроза. И пока это восприятие не изменится, серьёзных договорённостей ждать, увы, не приходится.