«Ведомости» задались интересным вопросом: скоро выборы, а какой тренд уже можно выделить?
Я прокомментировал: в судах снова актуализируется снос по «интеллектуальной собственности», но уже с учетом двух новых факторов — ИИ + когда агитматериалом признают любой материал, на который ведёт ссылка из настоящего АПМ.
Конечно, нельзя забывать и про снос из-за экстремистской символики, которую находили в соцсетях некоторых кандидатов за 2018-2019 г., но как будто эта тема стала привычной ещё с прошлых избирательных кампаний.
А вот КоммерсантЪ обратился к главному инфоповоду этой кампании — «яблочному процессу», но в этот раз в КС РФ 🍏.
Тут я сделал небольшой прогноз, писал об этом тут. А мой полный комментарий ниже:
Жалоба во многом отражает всё то, что в своё время выработали суды: нужно отдельно оценивать, во-первых, именно конкретную агитационную цель — один лишь факт упоминания об агитации ещё не говорит; во-вторых, какое место занимает этот объект авторских прав в самой агитации — центральное место, чтобы повлиять на избирателей, или случайное и незаметное? Этот подход очень часто смягчал жёсткость нормы п. 1.1. ст. 56 ФЗ-67.
Несмотря на то, что «Яблоко» требует отменить полностью «норму об интеллектуалке», жалоба вполне себе предлагает и более правильное её прочтение, с которым может согласиться КС, отказываясь признать норму полностью неконституционной.
Вполне вероятен и такой исход: да, КС не признает неконституционным норму об интеллектуальной собственности в ФЗ-67, но при этом признает неконституционными два других подхода: первый — о том, что «Яблоку» приписали расходы фонда, которые они не несли, второй — о якобы иностранном финансировании. Складывается забавная ситуация, при которой сильные аргументы «Яблока» ударят по более сомнительным и слабым «Родины», которые бездумно засилил ВС РФ.
Два последних аргумента «Яблока» — рояль в кустах конституционной жалобы. Я бы сказал, что «Яблоко» в жалобе очень сильно бьёт именно по этим аргументам, и делает это сознательно: они сомнительны как с точки зрения федерального закона и ординарного суда, так и Конституции. Не нужна никакая дискуссия, чтобы сказать: нельзя отменять регистрацию федерального списка за действия третьих лиц, без учета вины, заставляя доказывать отрицательный факт.
И, наконец, последнее: это первая жалоба в КС РФ, которая затрагивает проблему использования искусственного интеллекта в предвыборной агитации. Очень важно, чтобы КС РФ не отклонился от разрешения этого вопроса. Я бы сказал так: ИИ на выборах уже постучал в двери на Сенатской.
Будем посмотреть. Вернее, наблюдать. А наблюдать надо с 18 по 20 сентября.