Кто-то может мне возразить: не пойдёт КС на постановление.

Во-первых, не надо давать площадку антивоенной партии до выборов.

Во-вторых, эта норма об интеллектуалке в ФЗ-67 слишком удобна, чтобы от нее отказываться.

В-третьих, «компенсация» (компенсаторный механизм») дорого обойдется.

Отчасти все так, но.

1. Провести можно без устных слушаний. Без пиара. КС тут покажет свою нейтральность и беспристрастность: его дело — право, а не политические страсти.

КС в избирательных делах не раз вставал на сторону достаточно оппозиционных политиков. Нет, не из-за симпатий. А потому что к симпатиям слепа Фемида.

2. КС может дать толкование. Например, чтобы норма применялась более дифференцированно. Когда-то этого подхода придерживался и ВС РФ. Тут даже для адекватного применения не надо ничего изобретать.

3. Вопреки всеобщему заблуждению, компенсаторный механизм — это не обязательство, а право КС, его дискреция. Он может ни указать на пересмотр, ни на компенсаторные механизмы.