Оказалось, что партия мира и свободы немедленно становится главным действующим лицом кампании, затмевая по интересу к себе даже бессменную правящую партию, не говоря о разнообразных её филиалах, как внепарламентских, так и заседающих в Думе.

/ продолжение, начало текста выше /

Со своей самой короткой в истории программой в 43 слова, с лозунгом мира и свободы, требуя немедленно заключить соглашение о прекращении огня, «Яблоко» просто перевернуло кремлёвский сценарий избирательной кампании.

Без телеэфиров, без бюджета, просто соцсети и волонтёры.

Оказалось ведь, что это единственный по-настоящему волнующий десятки миллионов россиян вопрос, который общество немедленно принялось обсуждать.

Так же, как стали немедленно обсуждать его и политики. Повестка «Яблока» стала повесткой кампании.

С конца июля на «Яблоко» и его программу публично напали лидеры «Новых людей» и КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», «Коммунистов России» и Партии пенсионеров... вплоть до той самой «Родины», руками которой отнесли в Верховный суд иск о снятии, поддержанный потом там самыми разными госведомствами: прокуратурой, ЦИК и Росфинмониторингом.

И оказалось, что все эти мнимо разные партии — те же самые госведомства, разные подъезды одного здания.

Они сами блестяще подтвердили то, с чего начинали кампанию лидеры «Яблока», о чём постоянно говорил, например, Николай Рыбаков — что на этих выборах есть лишь две партии и два видения будущего: одно у «Яблока» — мир и свобода; второе у всех остальных — продолжение того же, что все последние 4,5 года, с отключениями Интернета, репрессивными законами и гибелью людей.

Выбор стал предельно прост, буквально «или — или», и никакие фальшивые дискуссии о частностях уже не могли отменить этой дилеммы, стоящей перед каждым избирателем.

Как сказал Рыбаков в ЦИК, вытащив для «Яблока» второе, после ЕР, место в бюллетене, таков реальный выбор этого года — или «Единая Россия», или «Яблоко».

Собственно, поэтому главной пострадавшей тут оказалась даже не «Единая Россия», а её единомышленники по репрессивности и милитаризму, хотевшие перед выборами поиграть в оппозицию ей.

Вот эта простая идея — безопасно дать голос миллионам молчащих, но вполне живых россиян, желающих изменить курс Путина — оказалась смертельно опасна для трёх типов политических акторов, которые и стали главными борцами с «Яблоком» в последние недели.

Первая из этих трёх групп — это Кремль, тут всё просто. Не буду бросаться громкими словами вроде «Путин испугался». Скажу иначе.

Лет 5-10 назад гостевые редакторы гос-ТВ из сил выбивались, пытаясь заполучить к себе в эфиры либеральных политиков и публицистов по теме Украины, Донбасса или Крыма.

Не повышение пенсионного возраста, не оптимизация бюджетной сферы, не экономика — нет, только и исключительно Киев за 3 дня, Донецк, Луганск, Севастополь, Одесса...

Теперь, спустя 4,5 года после 24.2.22, Кремль сделал всё, чтобы избежать разговора с либералами именно на эту тему. Всё, что угодно, кроме... этот разворот и есть реальный показатель популярности курса.

Вторая группа, кто яростно боролся с «Яблоком» — это именно фальшивая оппозиция, привыкшая было за последние 15 лет голосовать в Думе по указке из АП, а на выборах прикидываться «любой другой партией» и получать по 150 рублей за каждый голос избирателя, включая и отданные в рамках «глупого голосования» голоса оппозиционной части общества.

Сперва на «Яблоко» бросились её платные агитаторы, позиционирующие себя по старой памяти кто как «эксперты», кто как «политтехнологи», привычно рассуждая, что оно, мол, непроходное.

А когда не сработало, в унисон начали высказываться и сами лидеры этих партий.

И третья группа, совсем уж неожиданно совпавшая с двумя другими — та радикальная часть эмиграции, которая убедила себя, что нечто доброе, гуманное и свободное может появиться в РФ, лишь заехав на броне условного Абрамса.

Им тоже кампания «Яблока» (а главное — искренняя и массовая её поддержка в России) ломала их картину мира, их нарратив и странным образом сблизила их с Кремлём и думскими лоялистами в противостоянии «Яблоку».

/ продолжение следует /