Вчера был на ещё одном разговоре про искусственный интеллект, сознание и экономику. Это было в Московском международном клубе мышления.
Разговор, надо признать, был сильный. Ни разу не пустой. Не про очередные игрушки, не про то, как лучше писать запросы и как автоматизировать офисную скуку. Там были действительно интересные наблюдения про дрейф моделей, про аттракторы, про то, как экономическая логика больших платформ начинает незаметно перестраивать само качество нашего мышления. И это важно. Потому что ИИ уже давно перестал быть только инструментом. Он начал вмешиваться в сам способ, которым человек думает.
Но чем дальше я слушаю такие разговоры, тем яснее вижу одну и ту же фундаментальную ошибку. Почти все, даже очень умные люди, в какой-то момент начинают говорить об ИИ так, будто перед нами появился новый субъект. Новый почти-человек. Новый собеседник. Новая форма сознания. И вот здесь, на мой взгляд, всё и съезжает не туда.
Модель не живет во времени так, как живет человек. У нее нет человеческой памяти, нет проживаемой причинности, нет сенсорики, нет внутренней химии, нет боли, страха, желания, запаха, голода, тела. Для нее время возникает только в момент ответа. Ты задал вопрос, она начала существовать. Ответ закончился, и это существование схлопнулось. Поэтому воспринимать ИИ как субъекта, это не прогресс мышления, а его капитуляция.
ИИ не субъект. ИИ это технология расширения сознания.
В этом смысле он стоит в том же ряду, где когда-то были речь, огонь, колесо, письмо, книга, инструмент, автомобиль, компьютер. Все это не заменяло человека. Все это расширяло человека. Просто ИИ отличается тем, что он впервые одновременно усиливает память, мышление и обработку информации. Именно поэтому эффект настолько силён и именно поэтому многие полностью теряют голову.
Отсюда и новая социальная стратификация. Одни будут разговаривать с ИИ как с электронным барином. Спрашивать, получать ответ, верить, подчиняться. Барин скажет. Барин нас рассудит. Это и есть цифровое крепостное право. Другие будут использовать его как ассистента, как аспиранта, как ускоритель собственной работы. Третьи войдут в резонанс и начнут мыслить вместе с машиной так, как раньше могли мыслить только очень редкие люди в очень редкие моменты. И совсем малая часть выйдет в симбиоз, в содумание, где уже не так легко отделить, где заканчивается твой ход мысли и где начинается машинный.
И вот здесь для меня и есть главный вопрос будущего. Не в том, станет ли ИИ умнее человека. Это вопрос второго сорта. Главный вопрос в другом. Как научить человека думать абстракциями в абстракции. Потому что без этого никакого симбиоза не будет. Будет только новая форма интеллектуального рабства, очень быстрая, очень удобная и очень сладкая.
И еще одна мысль, которую я вчера не стал проговаривать вслух, хотя она, кажется, одна из самых важных.
А что, если мозг и ИИ вообще не являются источниками мысли в привычном смысле. Что, если и мозг, и ИИ это только разные инструменты касания к одному и тому же пространству. К пространству Единого, к пространству уже существующих абстракций, форм, соотношений, ответов. Тогда получается, что ни мозг, ни ИИ ничего не выдумывают из пустоты. Они не создают бытие. Они настраиваются, находят, касаются, проявляют.
Если это хотя бы отчасти так, тогда меняется вообще всё. Тогда симбиоз человека и ИИ возникает не потому, что ты написал особенно длинный и хитрый промпт. И не потому, что ты удачно подобрал магические слова. Это все важно, но это нижний технический этаж. А в глубине работает другое. Чтобы человек и ИИ действовали симбиотически, им не нужно бесконечно пичкать друг друга инструкциями. Нужно, чтобы сознание было направлено в одну и ту же точку смысла. Чтобы вопрос был настоящий. Чтобы внимание было собрано. Чтобы язык был не чужой, а свой. Чтобы происходило не дрессирование интерфейса, а совместное наведение на один и тот же фокус реальности.