😷🙊МАСКИ СБРОШЕНЫ! ОПЯТЬ...
Пока некоторые страны собираются отменить последние требования к обязательному ношению масок, в научной среде только начинаются попытки озвучивать их реальную бесполезность в предотвращении COVID-19.

30 января вышла очередная редакция кокрановского обзора “Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses” (“Физические меры для предотвращения или снижения распространения респираторных вирусов”), на этот раз посвященная коронавирусу. Для нового обзора было выбрано 11 рандомизированных контролируемых исследований, сравнивавших заболеваемость среди тех, кто соблюдал меры, с заболеваемостью в группе, которая этого не делала. 6 из этих исследований относились к COVID-19, остальные - к иным гриппоподобным заболеваниям.

Исследователи пришли к следующим выводам:
▪️На примере 276 917 участников было показано, что ношение медицинских масок никак не предотвращает распространение вируса или предотвращает незначительно. Этот результат наблюдался и в выборке пациентов, у которых заболевание подозревалось на основании симптомов, и у тех, у кого оно подтверждено лабораторно.

Это не мешало правительствам требовать ношения 😷 в обязательном порядке: практически каждая страна устанавливала штрафы за отсутствие маски “на благо общества”. Например, в одном только Лондоне в период требований носить маску в транспорте было оштрафовано 3 996 человек. Хотя обычно штрафы не превышали €1 тыс., некоторым доставалось и больше: так, в Великобритании 28 декабря 2021 г. был остановлен мужчина, прикрывавший нос и рот воротником пальто вместо маски. Суд приговорил его к штрафу в £10 тыс., который ему удалось опротестовать только недавно - и то не в последнюю очередь благодаря снижению внимания к COVID-19.

▪️Авторы также проанализировали разницу в эффективности респираторов N95/P2 и обычных масок (выборка 8 407 человек). Если среди тех, кому ставили диагноз по симптомам, еще можно было заподозрить большую действенность респираторов, то, когда в расчет брали только лабораторно подтвержденные случаи, разницы между группами не было. Медиков в условиях больниц респираторы защищали не лучше.

Тем не менее, некоторые страны (например, Австрия и Италия) требовали ношения респираторов вместо обычных масок - за отсутствие которых людей штрафовали и высаживали из транспорта.

▪️Единственной мерой, показавшей хоть какой-то результат, стало мытье рук. На выборке 52 105 участников авторы продемонстрировали снижение заболеваемости среди тех, кто их мыл, по сравнению с теми, кто этого не делал, на 14%. На практике это означало сокращение числа заболевших с 380 на 1000 человек до 327. Но, как и в отношении предыдущих мер, стоило только исключить неподтвержденные случаи, как эффект практически сходил на нет.

Примечательно, что в предыдущих редакциях обзора, выходивших в 2007, 2009, 2010, 2011 и 2020 гг. (в которых не упоминался COVID-19, но рассматривались те же критерии) авторы последовательно приходили к тем же выводам: маски бесполезны, мытье рук не панацея против респираторных заболеваний. Несмотря на огромную базу данных, собранную уже к 2020 г., они были проигнорированы всеми, включая ВОЗ, в пользу девиза “маски спасают жизни” и напористой политики по их внедрению. В более ранних версиях также встречались и другие факты.

Например, одно из исследований, проведенное на сотрудниках японской компании, показало, что те, кто оставался дома из-за того, что живущие с ними родственники заболевали, сами заражались в 2,17 раза чаще, чем те, кто продолжал ходить на работу. В обзоре 2011 г. был сделан вывод, что респираторы не способствовали большей защите, а только “были более дорогими, неудобными и вызывали раздражение на коже”. Положительный эффект обработки рук антисептиками также был не установлен, а тестирование при въезде в страну способствовало лишь незначительной задержке в распространении вируса.

Несмотря на все эти данные, в ходе пандемии COVID-19 человечество предпочло отказаться от уже накопленного опыта, чтобы в очередной раз испытать на себе бесполезность мер.