ЧТО ВСКРЫВАЮТ ФАЙЛЫ ТВИТТЕРА ПРО COVID-19
Купив Твиттер,  Маска начал обнародовать внутренние документы, регламентирующие цензуру платформы и взаимодействие ее с властями. Публикации, названные Twitter Files, затрагивали разные темы, среди них - COVID-19. Очередная порция бумаг вышла вчера.

Что в них:
▪️подтвердилось, что компания активно использовала т.н. теневую блокировку, когда посты, идущие вразрез с официальной позицией санитарных регуляторов, скрывались из результатов поиска, не отображались среди самых обсуждаемых, или к ним отключались лайки и перепосты;
▪️ эти меры затронули всех инакомыслящих пользователей, включая авторитетных ученых, например, таких умеренеых, как Д.Бхаттачария, профессор медицины из Стэнфорда, эпидемиолог из Гарварда М.Куллдорфф (ограничения - для уязвимых групп, остальные могут получить естественный иммунитет, переболев).

❗️Но самое, на наш взгляд, интересное - то, как фарма давила не "научное", а социальное инакомыслие, пытаясь запретить обсуждать правомерность сверхприбылей на вакцинах и отмену патентов на них. И как госорганы т.н. "цивилизованных стран" помогали им в этом.

В конце 2020 г. BioNTech, при поддержке правительства Германии, связался с представителями Twitter, заявив, что планируется информационная кампания против производителей вакцин. Активисты якобы могут выкладывать множественные сообщения, содержащие дезинформацию, взламывать аккаунты, принадлежащие фармкомпаниям, и создавать фейковые. Сотрудники Twitter откликнулись на запрос, поручив команде модерации мониторить хэштеги кампании, такие как #PeoplesVaccine. При этом лоббистская группа BIO, в которую входят Pfizer и Moderna, полностью финансировала проект по модерации контента Twitter, связанного с COVID-19 примерно на 1,5 млн долларов.

Его целью были не только одиозные сообщения вроде “в вакцине содержатся микрочипы”, но и любая критика вакцины, монополии на ее производство или побочных эффектов💉. Они регулярно отсылали Twitter списки аккаунтов, которые нужно забанить и темы, на которые обратить внимание. Например, однажды в поле их зрения попала статья немецкой страховой компании, утверждавшей, что их статистика визитов к врачу из-за побочек вакцины не совпадает с правительственной, которая явно занижается.

Ключевой целью BIO, как и BioNTech, было исключение дискуссии по поводу отказа от патентов, защищающих антиковидные вакцины. Если бы планы правительств и НГО, выступавших за него, увенчались успехом, развивающиеся страны могли бы производить собственную вакцину по новым технологиям. Фармкомпании сделали все, чтобы не допустить этого. Так, BIO пыталась воздействовать на Байдена, убеждая его ввести санкции против любой страны, которая попытается создать вакцину-дженерик. Страны, выступавшие против отмены патентов (ЕС, Великобритания и Швейцария), смогли добиться сильного урезания преференций и возможностей для наладки собственного производства для бедных стран, но США, пытаясь в начале правления новой администрации вернуть утраченный авторитет в мире, неожиданно высказались за соглашение.

В результате летом 2022 г. был принят компромиссный вариант: развивающимся странам было позволено производить вакцину против COVID-19 без согласия правообладателя, пусть и с серьезными оговорками и по объемам, и по регулированию. Отрасль восприняла прецедент трагически. Еще одна американская лоббистская группа, действующая на деньги компаний PhRMA заявила, что ВТО, “вместо того, чтобы сосредоточиться на реальных проблемах, например, устранении узких мест в логистике или снижении пошлин”, одобрила отказ от патентов на вакцины, которые “не помогут защитить людей от вируса”. Это заявление широко продвигалось в Твиттере, хотя очевидно содержит в себе утверждения, явно "направленные на дискредитацию вакцины”.

То есть, если эмитент "антивакцинационных заявлений" - фармлоббиссты, цифровые платформы не только закрывают на это глаза, но и готовы их продвигать. Это говорит о том, что сотрудничество фармы и платформ в ковид далеко вышло за пределы верификации информации и защиты граждан от дезинформации.