НЕ ВСЕ ТО НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ
Мы много пишем о фальсификации научных данных, приобретшей характер эпидемии.

Проблемы с достоверностью данных в научных публикациях не только у малоизвестных ученых или фармкомпаний, стремящихся выставить свои разработки в лучшем свете. Они на всех уровнях академического сообщества, вплоть до ключевых авторитетов.

Очередной скандал, разразившийся недавно с подачи Nature, касается нобелевского лауреата по физиологии и медицине 2019 Грегга Семензы из Университета Джона Хопкинса. Он получил премию за открытие т.н. "факторов, индуцируемых гипоксией": белков, активирующих экспрессию генов, которые необходимы для выживания в условиях нехватки кислорода. Но как выяснилось его статьи демонстрируют не столько научную непредвзятость, сколько мастерство владения фотошопом.

На сайте PubPeer, где выкладываются пост-публикационные сообщения о нарушениях, упомянуты 54 статьи Семензы, в которых систематически повторяется один и тот же прием - редактирование изображений. В некоторых для визуализации результатов разных экспериментов с разными условиями используются одинаковые электрофореграммы или графики (иногда из предыдущих статей, иногда они могут по нескольку раз повторяться в одной), в других изображения редактируются, чтобы лучше соответствовать представлениям авторов о том, как должны выглядеть их результаты. Часто одно фото тканей выдается за несколько разных: при этом достаточно изменить масштаб и подкорректировать цвета. Систематичность проявлялась не только в выборе методов, но и регулярности публикаций - с 2000 по 2021 гг., причем некоторые из работ послужили основанием для вручения Семензе Нобелевской премии.

Еще одно нарушение - вписывание его имени в число соавторов статей, в работу над которыми он вряд ли внес значимый вклад: например, от китайских, корейских или японских коллективов, где Семенза числился единственным западным автором. Это выгодно обеим сторонам: Семенза получает статью в крупном журнале, не приложив никаких усилий, а азиатские коллективы - возможность обойти рецензирование в очередном Cell, поскольку среди них есть нобелевский лауреат. Но, учитывая, что в тех статьях также обнаруживались подкорректированные изображения, возможно, он все же оставил в них свой авторский штрих.

Хотя поправки к статьям Семензы, а в некоторых случаях даже отзывы работ редакциями, происходили и раньше, масштабное расследование началось только в 2020 г. В 2021 г. были отредактированы 5 его статей, в 2022 г. - 4 отозваны, еще в 4 внесены правки. Более 10 работ сейчас проходят процесс пересмотра, но некоторые журналы открыто заявили, что не собираются предпринимать никаких действий. Университет Джона Хопкинса сообщил по этому поводу, что поддерживает “самые высокие стандарты точности и честности в исследованиях” и что у них есть “строгие протоколы и процессы для проверки любых подобных утверждений”. Но наличие протоколов на бумаге - еще не гарантия следования принципам.

Семенза - не первый нобелевский лауреат, в работах которого были обнаружены нарушения. Луис Игнарро, получивший Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1998 г., также не гнушался редактурой изображений, как и написанием статей в пользу продукции Гербалайф, продвижением которой он занимается. Его со-лауреат и коллега Ферид Мурад тоже имеет в послужном списке статью, отозванную из-за неточностей в изображениях. Но всех их превзошел сэр Мартин Эванс, лауреат 2007 года, инициировавший незаконные КИ лечения пациентов с инфарктом стволовыми клетками – на тот момент заведомо обреченные на провал, зато позволившие собрать немало средств на другие исследования Эванса.