Интересно пишет Axios со ссылкой на свои источники: изначальный тайминг иранской операции (по военно-логистическим и политтехнологическим соображениям) планировался на конец марта-апрель. Еще месяц полтора был нужен, чтобы подготовить общественное мнение и обеспечить наиболее эффективное военное присутствие. Но по разведданным (и Израиль, и ЦРУ), за эти самые месяц-полтора режим мог окончательно «дозачистить» оппозиционное подполье (с еще несколькими тысячами жертв), а также лучше подготовиться к «войне на истощение», повышая экономическую цену смены режима в Иране до неприемлемой. Плюс (и здесь те, кто доносил эту информацию до лично Трампа, очень хорошо понимали его стиль принятия решений) была подтверждена я информация о редкой личной встрече верхушки руководства Ирана физически в одном месте, что давало уникальную военную возможность устранить их одним ударом. И администрация Трампа решила не ждать. Это не первый случай, когда Трамп пренебрегает «общественным мнением» в крайне рисковой ставке на быстрый успех и «победителей не судят». Более того, его экстренное выступление перед прессой, начавшееся с пассажа про «золотые занавески» и ремонт - похоже на откровенный вызов, троллинг тех, кто ждёт, что будет «как полагается». Моя гипотеза: и сам Трамп, и те, кто сейчас занимаются у республиканцев промежуточными выборами, исходят из представления, что общественным мнением управляет «массовый склероз»: незачем сейчас, за полгода, выстраивать классические долгосрочные конструкции, репутации и пр. Лучше сконцентрировать ресурсы на последних двух месяцах. А до - играть в тактические возможности Realpolitik, используя по максимуму случайные возможности и шансы. Проблема в том, что в какой-то момент накопительный эффект пренебрежения «подготовкой мнения» может стать необратимым, и проблема транзита власти в 2028 станет фактически нерешаемой в обычном конституционном поле.