Виктор Медведев | ИИ для бизнеса и жизни

Аллергия на непрофессионализм

Слетал я тут во Владивосток

Там я вёл два дня практикума для команды девелопера, 16 человек в зале. Под них сделал интерактивную рабочую тетрадь и подготовил больше 10 реальных кейсов: ПТО, МТО, финансисты, стройконтроль, юристы

Например, для одного из кейсов я специально собрал панель для проверки контрагентов в фирменном стиле компании 😎

Причём, честно говоря, сам вторым днём я остался не очень доволен. В первый залил ноутбук водой (это было жёстко), тачпад умер прямо во время занятия — продолжал на чужом

Во второй день отваливался интернет, часть вещей пришлось перестраивать на ходу. Поэтому вечером я ещё сидел и собирал участникам отдельную платформу: хотелось докрутить то, что не получилось в зале

А утром самолёт домой, а Владивостока мы почти не видели. Нашли индивидуальную экскурсию за 9 600 ₽.

Гид забрал нас от ресторана. Едем — тишина. Я всё жду, когда начнётся хотя бы какая-то история города. Доезжаем до фуникулёра:

«Поднимитесь, можете направо, можете налево, а я вас подожду» (эм, что?)

И дальше два с половиной часа примерно так же. Почему остров Русский? Почему мост Золотой? Почему здесь столько китайцев? Хочешь что-то узнать — задавай вопросы сам. Какие-то ответы получаешь, но самого Владивостока в голове так и не появляется

И меня это дико бесит. Я прямо весь вечер не мог успокоиться. Не из-за 9 600. У меня реально аллергия на непрофессионализм — наверное, потому что к себе я предъявляю очень высокие требования

Вечером загрузил запись экскурсии в ИИ и попросил разобрать её как продукт, а потом провести заново по тому же маршруту

И только тогда у меня сложился Владивосток: старый, новый, военный. Например, впервые узнал, что почти сорок лет город был закрыт для иностранцев

Те же места, те же два с половиной часа. Разница — в подготовке, в подходе и в отношении к работе

Сейчас любой может за десять минут дать ИИ ту же задачу и сравнить результат. И «ну я всегда так работаю» становится всё слабее как оправдание

P.S. Ниже приложил собранную экскурсию по тому же маршруту, но уже собранную нейронкой. Первый файл — это результат работы GPT, а второй сделал Claude. Кто справился круче?)

На тренинге в прошлом месяце подошла девушка. Коммерческий директор, в подчинении человек сорок

Стояла с ноутбуком и спросила почти шёпотом: «А можно я сначала вам покажу, а потом уже отправлю запрос? Вдруг я глупость написала»

И я поймал себя на странном чувстве. Я это уже видел. Много раз

Двенадцать лет до нейросетей я готовил школьников к ЕГЭ по истории и обществознанию. Каждый сентябрь одно и то же: сильный, начитанный ребёнок садится перед пробником — и не может начать. Не потому что не знает. Потому что боится написать «глупость»

Тогда я думал, что учу истории

Потом, когда запускал обучение нейросетям, думал, что учу технологиям

А недавно понял: я всё это время учу одному и тому же. Не бояться чистого листа. Делать первый шаг, когда страшно. И доводить до результата, а не до «ну я попробовал»

Разница между школьником и коммерческим директором — только в том, что у школьника экзамен один и в июне. У взрослого — каждый день

Поэтому я так и не смог бросить первый проект. «Репетиторская империя» — моя онлайн-школа подготовки к ЕГЭ и ОГЭ — живёт и работает параллельно со всем, что вы здесь читаете. Логика та же, что и в моих тренингах для бизнеса: сильный наставник рядом, система вместо хаоса, результат вместо «позанимались»

Сейчас там идёт набор на новый учебный год. Если у вас растёт школьник — свой, племянник, ребёнок коллеги — напишите в сообщения главного сообщества, какой предмет и класс — подберём сильнейшего:

👉 https://vk.ru/egeneproblema


PS. Той девушке я тогда ответил: «Покажите. Но спорим, там нет никакой глупости». Не было. Был отличный первый промпт 😏

Целый год я не говорил вам одну вещь

Я пишу СВОЮ книгу 🤯

Сегодня открыл файл после правок от редактора: 705 исправлений, 28 комментариев. Читал и думал: а ведь её правда напечатают. Она будет продаваться в магазинах! (честно говоря, пока не очень верится в это)

Почему молчал? Слишком часто видел, как человек громко объявляет о большом и тихо это бросает. Боялся оказаться одним из них

Здесь я всегда писал про инструменты: промпты, агенты, автоматизация

Книга не про это (внезапно, да?)

Она началась с ночи, когда мне очень нужно было сказать кому-то правду о том, что со мной происходит

Я открыл телефон. Больше тысячи контактов

Написать было некому

Что было дальше — в книге. Спойлер: про нейросети там тоже очень много 😉

А ещё хочу рассказать про сам процесс. Там столько всего, чего я не ждал, что про один спор с редактором можно писать отдельный пост или про то, сколько по факту получает автор с проданной книги

Редко и только по делу. В дневник писателя канал не превращаю

P.S. 🔥 — если интересно читать про это. Правда важно понять, стоит ли здесь этим делиться или не надо

«Виктор, вы видели? Переписки с DeepSeek всплыли в гугле. Всё, туда больше ничего писать нельзя»

Дальше по нарастающей: значит, и ChatGPT всё сливает? И мои документы теперь в сети?

Давайте выдохнем и разберёмся. Потому что паника тут не от нейросети, а от того, что мы не читаем, на что нажимаем

Что случилось на самом деле. У DeepSeek, как и у многих, есть кнопка «Поделиться»: нажал — получил ссылку на диалог, отправил коллеге. Удобно

Только это не «секретная ссылка для своих». Это обычная веб-страница в открытом интернете. А раз страница в вебе — её находит гугл, индексирует и показывает всем. Как любой сайт

Никто ничего не взламывал. Базу не сливали. Люди сами нажали «Поделиться» — и сами выложили свой диалог на всеобщее обозрение

Один человек, например, уточнял у нейросети, не пора ли ему к психиатру после того, как он смешал вчерашний суп с кетчупом и мороженым. Теперь это читает весь интернет 🙂

Мы боимся, что нейросеть украдёт нашу гениальную идею. А сами спокойно кидаем в неё устав компании, реальные цифры, договор — и жмём «Опубликовать», не глядя

Проблема не в инструменте. Инструмент мощный, а обращаемся мы с ним как с игрушкой

Ваши обычные диалоги в поиск не попадают. Туда ушло только то, что расшарили руками. Три вещи, чтобы спать спокойно (их больше, но это базовый минимум):

• не нажимать «Поделиться» на том, что не готовы показать посторонним — ссылка равно публичная страница

• зайти в настройки и выключить обучение на ваших данных. Это не про «платно или бесплатно» — почти везде галочка включена по умолчанию, даже на платной подписке. В ChatGPT она в разделе Data Controls, в Claude — «Help improve Claude». Одно движение

• чувствительное сначала обезличивать: убрали имена, суммы, реквизиты — и работаете дальше

Безопасность в ИИ — это не «можно или нельзя». Это «умеешь настроить или нет», здесь важно не скатываться в паранойю, но и при этом не пренебрегать баззовыми правилами цифровой гигиены

На этой неделе случилось то, чего почти никто в индустрии не ждал

Китайская модель Kimi обошла и Claude, и ChatGPT в том, как ИИ пишет код и собирает сайты и интерфейсы. Не во всём: в большинстве других задач она пока скромнее середины. Но именно здесь её признали лучшей — и признали вслепую: двум ИИ дают одну задачу, показывают ответы, не говоря, где чей, и живые люди выбирают, чей результат лучше. Ещё этой весной прошлая версия Kimi была в этом рейтинге восемнадцатой. Новая — первая. Семнадцать ступеней за один шаг

И это тут не разовая сенсация, а норма: расстановка сил, к которой все привыкли, тихо переворачивается — а замечаем мы это сильно позже. Просто на этот раз перевернулось эффектнее обычного

Вот что из этого следует — и касается даже тех, кто пользуется ИИ каждый день. Любое наше мнение о нейросетях — «эта самая умная», «эту выбрал и хватит», «а вот с этим ИИ не справится» — портится, как продукт со сроком годности. Оно было верным в тот день, когда вы его составили. Но с тех пор всё сменилось два-три раза, а мнение осталось прежним — и вы принимаете решения по нему, не замечая, что оно давно скисло

Винить тут некого: угнаться за отраслью, которая переобувается на ходу, — не так уж и просто, если вы не занимаетесь этим профессионально. Но одно короткое действие стоит того, чтобы иногда его повторять

Возьмите то, в чём вы сейчас уверены насчёт ИИ: что он не потянет вашу задачу, что ваш привычный помощник по-прежнему лучший, что вот здесь он бесполезен. И проверьте заново — не по памяти, а руками, сегодня. Скорее всего, хотя бы в одном вы удивитесь. А тот, кто однажды попробовал, получил ерунду и с тех пор не возвращался, удивится сразу всему

Мой любимый приём

Сегодня провёл классный эфир. Разбирали четыре типажа отношений с ИИ, и один из них — «попробовал, получил ерунду, закрыл и больше не открывал»

Всем, кто пришёл с эфира, — добро пожаловать, вас уже больше сотни 🤝

Там я успел упомянуть приём скептика буквально одной строкой. Несправедливо — он того стоит. Раскрываю

Дело в том, что ИИ — подхалим. Его дрессировали нравиться: он похвалит слабый текст, назовёт сырую идею отличной и вежливо доделает ерунду до красивой ерунды

Поэтому первый ответ нейросети — почти всегда слабый. И почти все забирают именно его — вижу это на каждом корпоративном обучении

Что делаю я: назначаю ИИ врагом собственного текста

«Ты — жёсткий, придирчивый критик с 20-летним опытом в [ваша сфера]. Найди 15 проблем и слабых мест в этом документе: слабые формулировки, логические дыры, риски, места, к которым прицепится [тот, кто будет читать]. Ранжируй по серьёзности, ничего не смягчай и не хвали. Чего в документе не хватает — скажи прямо. В конце — что бы ты исправил первым и почему»

Дальше вношу правки — и запускаю критика ещё раз. К третьему кругу от первой версии остаётся совсем другой документ

Живой пример. Вы уже знаете, что я люблю судиться 😏 Так вот, каждую жалобу перед подачей я прошу разнести глазами судьи: где формулировки слабые, к чему прицепится юрист другой стороны, чего не хватает. Экономит не часы даже — нервы

Этот пост, кстати, тоже прошёл через критика. Первая версия была сильно хуже

Попробуйте: возьмите документ, который на этой неделе отправлять, и попросите найти в нём 15 проблем. Предупреждаю: первые пять будут обидными. Зато остальные десять — бесплатный консалтинг

P.S. Ставьте 🔥, кто реально попробует, а не просто прочитает и перешлёт в «Избранное» 😏

Третий раз за месяц самолет отправляют на запасной аэродром 🫠

Таким образом, я против своей воли побывал в Минеральных водах, Екатеринбурге и вот теперь — в Челябинске

Турбулентность + грозовой фронт весь полет = незабываемые эмоции

Надеюсь, доберемся до Тюмени! 🙏

Вчера писал про NotebookLM — инструмент, который использую с самого начала своей магистратуры в ВШЭ

А сегодня зашел в зачетку и увидел, что среди 139 человек занимаю первое место 🕺 (ох уж этот мой перфекционизм, сколько можно-то)

Работает инструмент, получается 🌚

NotebookLM — ❤️

Год назад скидывал сюда аудио на шесть минут: смотрите, что нейросеть делает из ваших документов. Игрушка для подкастов

Сейчас захожу в этот же инструмент, когда сужусь (есть у меня такое хобби) или готовлю документы, где ошибка стоит реальных денег

Потому что NotebookLM почти не врёт

ChatGPT может придумать пункт закона или цифру. Пишешь ему «не выдумывай, перепроверь три раза» — всё равно припишет то, чего нет.

NotebookLM так не умеет. Отвечает только по твоим файлам. К каждой фразе показывает, откуда взял — вплоть до страницы. Нет ответа в документе — так и скажет: нет.

Живой пример. Загрузил свод правил по конструкциям, 200+ страниц жести. Спросил порядок натяжения высокопрочных болтов — получил ответ со ссылкой на конкретный пункт. GPT на том же вопросе додумывал. Этот — только то, что реально написано

Для тех, у кого СНИПы, договоры и регламенты, это разница между баловством и рабочим инструментом

Дальше — фишка, которой нет нигде. Ты сам выбираешь, по каким файлам он отвечает. «Вот этот документ не учитывай, отвечай только по трём». Ни в GPT, ни в Gemini так нельзя

Моя схема: сложил массив данных в отдельный блокнот под сферу — и он эксперт строго по этим документам. Судебную практику превращаю в подкаст и слушаю, когда закрываю шаги вечером. Лекции магистратуры залил целиком, спрашиваю формулировки как у преподавателя

Бесплатно — до 50 источников

Год назад показывал игрушку. Сейчас это инструмент, которому доверяешь то, где ошибаться нельзя

https://notebooklm.google.com/ — залей один тяжёлый документ и задай вопрос, который обычно ищешь вручную по полчаса (нужна локация 🇺🇸)

Сохрани и перешли тому, кто боится, что ИИ всё выдумает

Защитил сегодня курсовую, жду оценок 😎

Так что помимо того, что я активно учу, я ещё и сам успеваю учиться :)

ИИ нужно использовать с умом, а не вот так :))

И ответственность — это то, что всегда остаётся за человеком

После «Движения» в личку чаще всего прилетал один вопрос: «А как с вами можно поработать?» (и куда вам написать)

Собрал все форматы в одном месте — коротко и по делу. Сначала про личную работу, потом про команд

Для себя лично

Наставничество 1 на 1 — самый глубокий формат. Живые созвоны со мной раз в 7–10 дней, программа целиком под ваши задачи и процессы. Вместе выстраиваем систему ИИ-ассистентов и агентов. После каждой встречи — чек-лист с заданиями с готовыми инструкциями. Все записи, промпты и материалы остаются в личном кабинете навсегда. И всё это время вы на прямой связи со мной в чате: пишете в любой момент, и большая часть вопросов закрывается там, а не только на сессиях

Разовая консультация, 60 минут. Заполняете короткую анкету — и я прихожу уже с готовыми решениями под ваш вопрос. Когда нужно быстро и точечно

Мой авторский курс «Внедрение ИИ в жизнь, карьеру и бизнес». Для тех, кому удобно в своём темпе. 6 модулей, стартуете с нуля — от базового промптинга до GPT-ассистентов и автоматизации: личная эффективность, продажи, маркетинг, аналитика. Внутри куратор, библиотека готовых решений и три уровня участия по глубине

Для команды

Корпоративное обучение — то же наставничество 1 на 1, только на всю команду. Живые созвоны под ваши процессы и роли, домашка, общий чат и личный кабинет с материалами, который остаётся у вас навсегда. Глубину подбираем под задачи

Онлайн мастер-класс — разовая встреча под конкретную тему. Обучаю или вместе настраиваем нужные вам ИИ-инструменты. Целиком онлайн, плотно и по делу

Выездной воркшоп — офлайн, приезжаю к вам в город, на вашу площадку. Полдня или целый день живой практики: команда работает на ноутбуках на своих реальных задачах и уходит с готовыми решениями

И есть ещё один формат — самый масштабный. Когда нужно не обучение, а полная перестройка: мы фактически становимся вашим внешним AI-департаментом и переводим процессы компании на ИИ целиком. О нём — отдельным постом, скоро

Как начать

Уже понимаете, какой формат ваш — напишите мне в личку, какой именно. Пока не уверены — тоже пишите: задам пару вопросов и помогу выбрать

📩 Ссылка на личку: @neiro_viktor

Сижу сейчас в самолёте после «Движения» и рефлексирую

Я ехал на форум с ощущением, что буду рассказывать про нейросети: ChatGPT, Claude, агентов, голосовой ввод, автоматизацию, скиллы, аналитику, новые инструменты. Казалось, что после выступления люди будут подходить и спрашивать, какой сервис выбрать, какую подписку купить и с чего начать технически

Но в кулуарах всё оказалось чуть иначе

Да, вопросы про инструменты тоже были. Но самые долгие и важные разговоры начинались не с них. Один человек спрашивал, как внедрять ИИ, если часть команды будет сопротивляться. Другой рассказывал, что данные лежат в Битриксе, таблицах, чатах, папках и головах сотрудников. Третий переживал про безопасность и 152-ФЗ. Четвёртый пытался понять, можно ли вообще использовать это в сметах, тендерах, проектировании, управляющей компании и продажах

И в какой-то момент я понял, что люди спрашивают не про нейросети

Они спрашивают про то, как начать и не потратить время с деньги зря

Потому что для собственника или руководителя новая технология — это не просто «прикольно попробовать». Это время команды, деньги, внимание, управленческий фокус и риск через несколько месяцев понять, что вы не внедряли ИИ, а просто очень дорого играли в модную игрушку

Наверное, поэтому чем опытнее предприниматель, тем осторожнее он относится к любым изменениям. Не потому что он против нового. А потому что он уже слишком хорошо знает цену неправильных решений

И, кажется, главный вопрос сейчас не в том, какую нейросеть выбрать

А в том, какой первый шаг действительно стоит сделать, чтобы это дало результат, а не добавило ещё один слой хаоса

PS. А я вылетаю из Сочи БЕЗ ЗАДЕРЖЕК, правда, в полностью промокших кроссовках и не совсем выспавшийся, но оно того стоило 🤘

После выступления на «Движении» у меня внутри осталась одна мысль, которая, кажется, даже важнее самих инструментов

Чем дальше я погружаюсь в ИИ, тем яснее вижу: главный разрыв будет не между теми, кто пользуется нейросетями, и теми, кто не пользуется. А между теми, у кого есть вкус, внутренний запрос, эмпатия и доверие, — и теми, кто просто получил доступ к мощному инструменту, но не знает, что с ним делать

Потому что нейросеть может написать текст, собрать презентацию, придумать идеи, проанализировать данные. Но она не даст человеку жажду разобраться. Не сформулирует за него настоящий вопрос. Не научит автоматически отличать живое от гладкого, глубокое от пафосного, сильное от просто «нормально сделанного»

И вот, кажется, именно здесь остаётся человек. В способности видеть глубже первого ответа. Чувствовать, где есть правда, а где имитация. Понимать другого человека за его словами. Создавать доверие. Держать планку качества, когда вокруг становится всё больше синтетически красивого контента

ИИ — это усилитель. Но он усиливает не только силу. Он усиливает и пустоту, если внутри пусто. Поэтому главный вопрос ближайших лет, как мне кажется, не в том, заменит ли ИИ человека. А в том, какого именно человека он будет усиливать

Выступил на «Движении».

Это первоё моё выступление, когда я сдал презентацию за 10 дней до выступления. И это были нереально сложные 10 дней. И днём, и ночью мне приходило безумное количество идей, что можно улучшить, доработать, дополнить, а вносить правки уже было нельзя

Самая сложная задача — это вдохновить людей. Показать им, что бывает иначе. Поменять картину мира. Развеять мифы и дать возможность хотя бы немного посмотреть на то, о чём они слышали много раз (или даже пробовали), — с другой, не самой привычной стороны

И сегодня ко мне подошло больше 20 (!!!) человек уже сильно после выступления. Когда я шёл по Розе Хутор. И они подошли просто выразить респект. Или сказать приятные слова. И это для меня — важный показатель. И невероятно ценно

Короче, я кайфанул от сегодняшнего выступления. Жаль, конечно, что не удалось рассказать всё, что было заготовлено, но со многими продолжим общение либо на моём курсе, либо на персональном обучении, а с кем-то уже договорились о проведении обучения их команды, чтобы показать, что ИИ может быть разным

PS. А ещё сегодня была очень крутая дискуссия с Сергеем Бурлакой про то, что человеческого остаётся в эпоху ИИ. Весь вечер про это думаю и планирую поделиться мыслями здесь в ближайшее время)

Сегодня выступаю на самом крупном форуме недвижимости «Движение»

Буду рассказывать о том, как изменились возможности нейросетей и что конкретно делать прямо сегодня, чтобы использовать их на максимум 😎

PS. Организация форума — топ!

«Опять какая-то новая модель»

Знакомо. Я сам уже устал: каждый месяц по пятёрке «самых мощных в мире», и 99% из них можно листать дальше, даже не открывая

Но 9 июня я не пролистал

Anthropic, ребята, которые делают Claude, выкатили Fable 5. По первым отзывам это одна из самых сильных их моделей для кода, сложных задач и длинных цепочек шагов — не волшебная палочка, а серьёзный рабочий инструмент

Фишка не в том, что она вдруг стала «умнее» во всём подряд. На бытовых запросах разницы почти не видно, зато на длинных задачах — да: когда много контекста, много шагов и нужно довести дело до конца, а не просто ответить

Типичный кейс — не «придумай текст поста», а разобрать большую кодовую базу, продуктовую аналитику или исследовательскую задачу по шагам и не потерять нить на середине. Там, где старые модели путались и забывали, с чего всё началось, эта держится гораздо увереннее

Но важно: это дорогая игрушка. По тарифам она примерно вдвое дороже прежнего флагмана, так что включить её «по умолчанию на всё подряд» — верный способ сжечь бюджет. Логика другая: не чатик «на каждый чих», а специнструмент под тяжёлые штуки, которые раньше занимали часы или дни

Считать тут стоит не цену запроса, а цену результата. Если модель закрывает кусок работы на пару дней вперёд, повышенный ценник перестаёт выглядеть страшным

Сейчас Fable 5 до 22 июня входит в платные подписки Claude без доплаты. Дальше её обещают перевести на оплату по использованию, уже за расход ресурсов, а не как часть безлимита.

Так что если у вас давно лежит какая-нибудь «слишком большая» задача, до которой не доходят руки — самое время достать её и отдать на растерзание этой модели

Он держался до последнего 🫠

Видимо, скоро тоже доступ к нему будет с КВНом

Не то что я бы очень часто им пользовался, но для тех, кто хотел без всяких дополнительных инструментов попробовать ИИ — это был неплохой вариант