На этой неделе случилось то, чего почти никто в индустрии не ждал

Китайская модель Kimi обошла и Claude, и ChatGPT в том, как ИИ пишет код и собирает сайты и интерфейсы. Не во всём: в большинстве других задач она пока скромнее середины. Но именно здесь её признали лучшей — и признали вслепую: двум ИИ дают одну задачу, показывают ответы, не говоря, где чей, и живые люди выбирают, чей результат лучше. Ещё этой весной прошлая версия Kimi была в этом рейтинге восемнадцатой. Новая — первая. Семнадцать ступеней за один шаг

И это тут не разовая сенсация, а норма: расстановка сил, к которой все привыкли, тихо переворачивается — а замечаем мы это сильно позже. Просто на этот раз перевернулось эффектнее обычного

Вот что из этого следует — и касается даже тех, кто пользуется ИИ каждый день. Любое наше мнение о нейросетях — «эта самая умная», «эту выбрал и хватит», «а вот с этим ИИ не справится» — портится, как продукт со сроком годности. Оно было верным в тот день, когда вы его составили. Но с тех пор всё сменилось два-три раза, а мнение осталось прежним — и вы принимаете решения по нему, не замечая, что оно давно скисло

Винить тут некого: угнаться за отраслью, которая переобувается на ходу, — не так уж и просто, если вы не занимаетесь этим профессионально. Но одно короткое действие стоит того, чтобы иногда его повторять

Возьмите то, в чём вы сейчас уверены насчёт ИИ: что он не потянет вашу задачу, что ваш привычный помощник по-прежнему лучший, что вот здесь он бесполезен. И проверьте заново — не по памяти, а руками, сегодня. Скорее всего, хотя бы в одном вы удивитесь. А тот, кто однажды попробовал, получил ерунду и с тех пор не возвращался, удивится сразу всему