Мы все равно все умрем. Так что это не имеет значения

За Такером Карлсоном я слежу давно, еще со времен CNN и Fox News. Тогда я не всегда воспринимал его слова всерьез: было очевидно, что он работает в рамках редакционной политики этих каналов.

Сегодня ситуация иная. Карлсон работает самостоятельно, создал свою платформу и имеет огромную аудиторию. Его словам я придаю значительно больший вес, хотя и не беру всё на веру. Как раз наоборот: к его заявлениям я отношусь с осторожностью, ведь он долго оставался одним из главных сторонников Трампа.

Именно поэтому его нынешний разрыв с Трампом выглядит особенно интересно.

В интервью NPR Карлсон заявил прямо: войну с Ираном продвигал Израиль. Причем он жестко поправил ведущего, когда тот назвал это «предположением» (premise):

«Not a premise. It's an observation».

«Это не предположение. Это наблюдение».

Дальше Карлсон рассказывает о встрече с Трампом в Овальном кабинете за несколько дней до начала войны. По его словам, он сказал президенту:

«Эта война не связана с ядерной программой Ирана... Эта война продвигается Израилем».

Реакция Трампа, со слов Карлсона, была поразительной. Он посмотрел на него и ответил: «Да, ты прав», а затем добавил:

«Но в конце концов мы все равно все умрем. Так что это не имеет значения».

На вопрос Карлсона о детях, внуках и будущем страны Трамп фактически ничего не ответил.

Но меня здесь тревожит не только тезис о роли Израиля. Еще более серьезно звучит другое заявление Карлсона: «Я не думаю, что у него была возможность самостоятельно принять это решение».

Карлсон описывает картину так: Израиль продвигал войну, Трамп это понимал и соглашался, но при этом не обладал полной свободой отказаться.

Возникает логичный вопрос: кто тогда фактически принимал решение?

По утверждению Карлсона, Израиль преследовал три цели:

1. Устранить Иран как региональную силу.
2. Ослабить конкурентов в Персидском заливе.
3. Добиться ухода американских войск и баз с Ближнего Востока.

Это уже не просто критика внешней политики, а прямое утверждение о том, что военные решения США были подчинены интересам другого государства.

Я уже неоднократно писал о том, что именно Израиль стал причиной, по которой Трамп пошел на войну с Ираном. В этом тезисе нет ничего нового, и мы все это прекрасно понимаем. Но одно дело — когда об этом говорим мы с вами, сидя в своих креслах, и совершенно другое — когда это публично озвучивает человек, который лично вхож в кабинеты, где принимаются подобные решения, и получает информацию из первых рук.

И всё же главная загадка этого интервью — финальная реплика Трампа.

Почему он сказал, что мы все равно умрем?

Что это было?

Попытка уйти в фаталистическую философию? Просто циничная фраза человека, который не хотел продолжать разговор? Или Трамп действительно воспринимает риск большой войны совершенно иначе, чем большинство людей?

А может быть, Карлсон знает о происходящем больше, чем говорит публично?

Я не знаю ответа.

Но именно поэтому эта фраза меня тревожит гораздо больше, чем очередной конфликт Трампа с бывшим союзником.

Потому что если Карлсон правильно передал этот разговор, то перед нами президент США, который, по его словам, понимает, кто продвигает войну, признает это — и в ответ на разговор о последствиях говорит:

«Мы все равно все умрем. Так что это не имеет значения».

Подписывайся на Взгляд  🌎