Уголовные дела блогеров продолжаются - возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов и легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления ИП Инной Тлиашиновой, проводящей семинары и тренинги на тему личностного роста и обогащения (ч.2 ст. 198 УК РФ и п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ).

По мнению Следственного комитета, в период с 2020 по 2022 год Тлиашинова уклонилась от уплаты налогов на общую сумму с учетом штрафа в размере 431 млн рублей.

В настоящее время бизнес-коуч объявлена в розыск.

Первоисточник здесь (официальный канал ГСУ СК России по Московской области): https://t.me/gsuskmosobl/3238.

Есть ещё такое интересное примечание в публикации: уголовное дело возбуждено по материалам СЭБ ФСБ России по г. Москве и Московской области, а также ГУЭБиПК МВД России.

А как же п. 2.9. Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 24 октября 2023 г. N 736 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в налоговой сфере”, в котором установлено: «… поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 УК РФ, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке части 3 статьи 32 НК РФ»?

Есть еще момент - срок давности по ч.2 ст. 198 УК (2 года с даты, когда должен был быть уплачен налог) истек (по ч.4 ст. 174.1 не истек, он составляет 10 лет, но для этой статьи сначала должно быть предикатное преступление).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" указано: "Моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством".

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

Далее выдержки из Постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 77-3135/2023, приговор по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 198 УК РФ (пособничество; уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов):
«Не усматривает суд нарушений и в возбуждении уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным».
В этом деле лица были осуждены, а потом освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Про другие налоговые и неналоговые уголовные дела блогеров писал здесь: https://t.me/victornalogi/343