ВЕРДИКТ

😳😳 Дорогие читатели нашего канала! С радостью сообщаем вам, что у Вердикта появился новый канал в TikTok. На нём вы найдёте перезаливы наших материалов, а также уникальный контент: интересные эдиты и эксклюзивные фотокарточки с уникальной информацией. Если вы хотите читать наши материалы в удобном и упрощённом формате, а также следить на нашей деятельностью, то настоятельно рекомендуем подписаться на наш канал.

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ КАНАЛ В TIK-TOK

Выборы 2026 в России: против всех или активный бойкот?

Уважаемый читатель! Рабочий, служащий, учащийся, пенсионер, деятель культуры и искусства, каждый гражданин России! Перед тобой статья с позицией Коммунистической Платформы России (КПР) по предстоящим парламентским выборам.

Обстановка, сложившаяся сейчас в нашей стране, требует от каждого гражданина проявления сознательности и политической вовлечённости. Какую же позицию стоить занять? Как охарактеризовать различные подходы к голосованию? Читай по ссылке.

ЗНАМЯ МАРКСИЗМА

🌹 Реакционизм является одним из важных факторов марксистского анализа. Однако в широкой публике принято отождествлять прогрессивизм с либерализмом, что в корне неправильно. В этой статье мы попытаемся:
• Переосмыслить само понятие и понимание.
• Разъясним сущность псевдопрогрессивных и реакционных элементов.
• Классифицируем различные идеологические течения по секторам реакционизма.

ТЕОРИЯ РЕАКЦИОНИЗМА
🔴 Артём Апрельский

Вердикт. Подписаться 🤩

🌹 К ПРОБЛЕМАТИКЕ ОРТОДОКСАЛЬНОСТИ В СТРУКТУРЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

🌟 Оппоненты ортодоксальности нередко апеллируют к ярлыку «догматизм», что свидетельствует либо о категориальной некомпетентности, либо о сознательной софистической подмене понятий с целью дискредитации методологической базы. В данном посте мы предпринимаем экспликацию сущностного содержания ортодоксии, дистанцируясь от вульгарных вражеских интерпретаций.

🌟 Ни для ни кого не секрет, что Вердикт является ортодоксальной платформой. Ортодо‌ксия, или ортодокса‌льность (ὀρθοδοξία, фиксирующая «правильное мнение» как гносеологический ориентир начала) — это следование каким-либо первоначальным методом, при этом развивая мировоззрение и дополняя первоначальный метод не искажая и не меняя его. Термин «ортодоксальность» восходит к религиозной гносеологии, фиксируя жесткую приверженность догматическому ядру учения. Для адептов ортодоксии Бог репрезентирует абсолютную онтологическую полноту: единую форму и смысл, тогда как катехизис (священное писание) выступает ее содержательной манифестацией, конкретизацией и отображением слов «истины», часто искажаясь или меняясь (например, библейские заповеди). В эпистемологии естественных наук ортодоксальность проявляется иначе: через принцип соответствия. Эйнштейн не отрицал классическую механику Ньютона и электродинамику Максвелла, но переосмыслил их как частный, предельный случай более универсальной теории относительности. Тем самым он осуществил не разрыв с фундаментом, а его субординацию и углубление, продемонстрировав, что из ньютоновской парадигмы можно дедуцировать новые смыслы при выходе за рамки существующей физики.

🌟 Марксистская теория также содержит ортодоксальное методологическое ядро: систему базисных постулатов, допускающих диалектическое развитие и конкретизацию. Показателен пример с учением о государстве. Исходный тезис Маркса об отмирании государства при социализме базировался на снятии антагонистических классовых противоречий. А Сталин, действуя как ортодоксальный, но творческий теоретик, не элиминировал эту формулу, а дополнил ее с учетом исторической ситуации. Он ввел различие между внутренней детерминацией (отсутствие антагонизмов внутри социализма) и внешней угрозы (империалистическое окружение как источник перманентной угрозы). Его концепция постулировала работу государственных институтов в условиях противоборства классов в глобальном плане, однако сохраняла финалистский горизонт: в момент исчезновения внешней опасности государство утрачивает свою функциональную необходимость и подвергается естественной энтропии, отмирая как необходимый аппарат и инструментов диктатуры класса.

🌟 Резюмируя: ортодоксия выполняет охранительную функцию: защищает концептуальное ядро науки от релятивистского размывания, предотвращая хаотичную смену парадигм и задавая вектор развития. В науке (и в марксизме) она служит методологическим щитом против эклектичной реинтерпретации (например еврокоммунизм, левый коммунизм или чучхеизм), иначе мы столкнулись бы с бесконечным отрицанием прошлого и конъюнктурными подменами. Поэтому если вас назвали «ортодоксом» — гордитесь: ортодокс не догматик, слепо сакрализирующий букву, а диалектик, который, опираясь на объективные законы и опыт прошлого, применяет верифицированные инструменты для анализа новой реальности, надстраивая фундамент, а не отрицая его.

🌟 Автор: Август

Вердикт. Подписаться 🤩

📌НОВЫЙ КУРС ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЫ КПР!📌

Товарищи! Спешим сообщить вам, что в Партийной Школе КПР возобновились лекции по марксизму. Мы приглашаем всех товарищей, желающих стать слушателями лекций по вопросам теории и истории марксизма!

Учёба марксизму составляет неотъемлемую часть жизни коммуниста. Он должен уделять особое внимание повышению своей теоретической подготовки, а не просто интересоваться марксизмом. Ждём всех наших читателей в Партийной Школе КПР!

📍Записаться в Партийную Школу можно, написав ответственному товарищу @tovarichpravda

ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ? 📣

Материал от марксистов России, под которым подписались: ЭРА, Русский Социалист, ЧКК, Вердикт, Инфра, RedProp, Коммуна Базы

🗳 В сентябре — выборы в парламент. В этом году в жизни каждого гражданина заметны большие изменения: блокировки интернета всё шире, кредиты и цены всё невыносимее, привычные нам товары в дефиците, обстановка в стране всё опаснее — дальше так жить нельзя. Наша страна летит в пропасть, и мы все это понимаем. Каждая официальная политическая сила пытается заработать политических очков на народном протестном настроении, чтобы в будущем перехватить власть и кормушку в свои руки.

👀 За любыми обещаниями, за любыми лозунгами и фразами, необходимо искать интересы классов. Разберём интересы главных кандидатов на выборах.

Единая Россия — продолжение упадка, мобилизация осенью, тотальный контроль, власть олигархов и полицейских дубинок.

Новые люди — та же Единая Россия, громоотвод с целью слить народный протест.

Яблоко — на словах единственный голос «против», на деле политический переворот и передел собственности между отодвинутыми от кормушки олигархами, кратковременное возвращение либеральных свобод. Шаг в 90-е с аналогичными перспективами. Яблоко — это Единая Россия 30 лет назад.

КПРФ — партия трусов и импотентов, которая проиграла олигархам в 1993, 1996, 1998 годах и даже не пыталась установить народовластие, о котором постоянно бубнит.

ЛДПР — партия-мемориал покойного Жириновского без собственной воли. Политический труп, пробегавший всю жизнь в подмётках у Единой России.

Тех же, кто подаёт хоть какой-то хилый голос критики, власть активно давит как конкурентов. Николай Бондаренко, Партия «Яблоко», Борис Надеждин (признан иноагентом) сняты или не допущены к выборам, не считая множества более мелких инцидентов регионального масштаба.

Пора понять, что Россией правит олигархат — класс крупных капиталистов, сросшийся с государственным аппаратом. Необходимо признать, что на данный момент ни просто оппозиционной, ни по-настоящему народной, рабочей партии, выражающей интересы большинства, — нет.

❓ Что же делать нам, трудящемуся большинству России? Очевидно одно: никто сверху не принесёт нам свободу на блюдечке. Мы должны использовать шум вокруг выборов как повод для агитации и объединения, а общую политизацию направлять в русло самоорганизации. Вы, конечно, вправе пойти и непосредственно проголосовать, дабы убедиться в бесполезности сего действа самостоятельно, но лучше потратить это время более продуктивно. Помните, что перемен мы можем добиться только сами — через низовые формы борьбы: профсоюзы, кружки, объединения с товарищами и единомышленниками, подобные нашим, которые в будущем соединятся в общем координационном центре в виде народной рабочей партии.

Единственную народную предвыборную программу такой партии мы видим следующей:

• Немедленный мир

• Списание всех кредитов и ипотек у физ. лиц при сохранении средств и имущества у граждан

• Снижение средней продолжительности рабочего дня до 6 часов в день при сохранении и увеличении заработной платы

• Полная отмена блокировок интернета

• Переход производства в руки избираемых Советов трудящихся. Обобществление активов олигархов и их реализация на нужды народа.

• Прямая демократия. Парламент, т. е. законодательная власть, должен стать общим Советом делегатов от трудящихся, который объединяет все местные Советы. Этот общенародный Совет и будет избирать правительство, т. е. исполнительную власть.

• Немедленное смещение курса со «скреп» и «имперскости» на реальное поднятие уровня жизни граждан: гарантированное жильё, доступную медицину и полностью бесплатное образование.

🪖 Для реализации этих прогрессивных лозунгов нам нужна своя партия. Уповать на власть бессмысленно, единственный выход — взять ответственность за себя и за жизнь Родины в наши руки.

Обращаемся ко всем, согласным с нашими требованиями:

Одиночки, ищите товарищей, присоединяйтесь к коллективам!
Коллективы — крепите ряды, выходите с нами на контакт!
Враг будет разбит, победа будет за нами!

🌹 КЛАССОВЫЙ АНАЛИЗ: ПРАЖСКАЯ ВЕСНА

😎 С 5 января по 21 августа 1968 года проводились либеральные реформы Александра Дубчика, результатом которых стал ввод войск Советского Союза и стран Варшавского договора. Существует множество версий произошедшего: одни утверждают, что ввод войск был актом оккупации и подавлением демократических свобод, другие утверждают, что ввод войск был актом спасения Чехословакии от захвата странами НАТО и предотвращения Третьей мировой войны.

В данном первом выпуске классового анализа мы разберем это событие и сделаем выводы, используя диалектический и исторический материализм.

1. История:
После Второй мировой войны в Чехословакии были проведены социалистические преобразования: национализация промышленности, банков, кооперирование сельского хозяйства. В результате двух первых пятилеток (1949–1960) промышленное производство выросло в 4 раза, национальный доход удвоился, выросло материальное благосостояние народа.

Однако к середине 1960-х годов темпы развития замедлились. Это было связано как с объективными факторами (неурожай), так и с началом перестройки экономики. Реформы Косыгина в СССР (1965) начали размывать плановую экономику, и Чехословакия пошла по тому же пути.

1.2 Реформы:
Главным идеологом реформ стал директор Института экономики Ота Шик. Он предлагал «третий путь» — не советский социализм и не западный капитализм, а нечто среднее. На практике это означало: введение рыночных механизмов, ослабление государственного планирования, ориентацию на Запад (особенно на ФРГ).

Результаты реформ оказались катастрофическими:
а) Предприятия получили прибыль, но убытки перекладывали на государство.
б) Зарплаты начали урезать, чтобы повысить рентабельность.
в) Упала рождаемость, сократились социальные программы, жилищное строительство.
г) Уже в 1967 году возникла угроза дефицита хлеба и мяса — СССР пришлось экстренно поставлять зерно и свинину, чтобы не допустить голода.

1.3 Политический кризис:
На фоне экономического кризиса началась политическая дестабилизация. Отмена цензуры привела к росту антисоветской агитации. В армии появились голоса о выходе из Варшавского договора. Были созданы оппозиционные клубы «Кан» и «К-231» (название связано со статьёй УК, по которой судили врагов государства — кулаков, бывших капиталистов, фашистских пособников). Эти клубы занимались не просто критикой, а открытой подрывной деятельностью: распространением листовок с призывами убивать политработников, разложением заводских комитетов КПЧ. Это была уже не «демократическая оппозиция», а контрреволюционная организация.

1.4 Ввод войск:
В этих условиях реформы Дубчека (начало 1968 года) фактически означали отказ от социалистического курса и переход под контроль буржуазных сил. Угроза выхода из Варшавского договора стала реальной.

21 августа 1968 года войска СССР и стран Варшавского договора вошли в Чехословакию. Это была не «оккупация» и не «спасение от НАТО». Это была защита советской номенклатуры от буржуазной контрреволюции. К 1968 году в СССР уже начались косыгинские реформы, которые размывали плановую экономику. Если бы Чехословакия вышла из блока и перешла к капитализму, это создало бы прецедент для всего соцблока. Советская номенклатура не могла этого допустить.

‼️ Классовый анализ:
С точки зрения классового анализа, реформы Ота Шика были классово враждебны для пролетариата и были ревизией и не соответствием Конституции Чехословакии. Они не были случайной ошибкой — они были сознательной политикой на ослабление плановой экономики и восстановления капиталистических отношений.

Ввод войск в Чехословакию был не актом оккупации или освобождения, а сохранением власти советской номенклатуры, которая к тому времени перестала быть пролетарской. Пражская весна угрожала не социализму, а их власти.

В итоге Пражская весна была борьбой буржуазных классов — западной буржуазии на западе и восточной в СССР.

📕 Вывод:
История Пражской весны учит нас не допускать в плановую экономику классово враждебных реформ. Улучшать нужно планирование, а не включать в план буржуазные отношения.

🤩 Автор: Готвальд

Вердикт. Подписаться 🤩

🤔 О РОСПУСКЕ МАОИСТКОГО СОЮЗА

🚩Недавно «Союз маоистов Урала» прекратил своё существование. У них был одноимённый канал в телеграмме, который они переименовали после закрытия, но при этом сохранили свой популистский контент. Давайте разберёмся, почему это произошло. Маоисты сами об этом написали:

«Поясним ситуацию. Насколько нам известно, этот Telegram-канал создан членами Союза маоистов Урала. В последние два года его администрировали как члены этой организации, так и мы, кто в этой организации не состоял и вызвался помогать с материалами. Со временем, по мере уменьшения Союза маоистов Урала, особенно в последние полгода, члены Союза маоистов Урала постепенно стали меньшинством администраторов канала. Их участие стало предельно номинальным»

Причина вполне понятна: из союза маоистов начали уходить квалифицированные кадры, что ослабляло организацию и подрывало кадровую политику. В итоге это привело к разложению союза.
Товарищи маоисты также предоставили протокол:

«Протокол последнего собрания Союза маоистов
В связи с тем, что:
1) из-за репрессий легальная политика в России невозможна,
2) Союз маоистов сегодня де-факто не существует,
3) мы сами решили полностью уйти из политики,
единогласно принято решение распустить организацию и полностью прекратить её работу.
Работу организации в прошедшие годы можно считать удовлетворительной. Маоистская идеология распространилась по стране и срослась с российским обществом. Поэтому мы имеем полное право уйти на заслуженный покой»

Мы наблюдаем типичную причину, по которой распадаются подобные организации: страх перед возможными репрессиями, отсутствие какого-либо прогресса и эклектичная идеология МЛМ (последователи которого сами не понимают чего хотят)

🇵🇪 Мы не будем обсуждать или осуждать участников союза маоистов или сам марксизм-ленинизм-маоизм: вы знаете наше отношение к маоизму. Однако важно подчеркнуть ошибки, которые были допущены: союз маоистов не смог найти род деятельности, который обеспечил бы дальнейшее развитие организации.

🔴 Также стоит отметить, что было создано недостаточно теоретических трудов и практической деятельности, чтобы привлечь внимание масс. Из-за этого организация словно остановилась на месте. Это является основной проблемой левых: они не могут определить правильный вектор развития из-за страха или непонимания действительности.

📚 Поэтому коммунистам необходимо в первую очередь:
1. Развивать кадровую политику.
2. Работать с массами для популяризации своей организации и идеологии.
3. Создавать медиаресурсы и теоретические проекты для развития мысли и её распространения.
4. Выступать с чистыми и неэклектичными идеями (если мы говорим о коммунистической организации, а не о единой фронтовой команде).
5. Развивать саму теорию: даже маоисты должны понимать, что МЛМ — это не вершина совершенства и что идеи Гонсало не универсальны, особенно для такой сложной страны, как Россия.

🗡 Мы считаем, что распад уральской маоистской организации это не повод для насмешек над идеологическими врагами или для того, чтобы ещё раз убедиться в «регрессивности глупых маоистов». Для нас их деятельность это ценный опыт, который поможет понять, как не следует действовать и как предотвратить распад союза.

Вердикт. Подписаться 🤩

📌Цифровой рубль: удобная монета или электронный намордник?

📝С 1 сентября 2026 года в России стартует массовое поэтапное внедрение цифрового рубля. Крупный бизнес и ведущие банки обязаны предоставить клиентам инфраструктуру для расчетов, а к 2028 году под эту норму попадут остальные участники рынка. Для физлиц использование формата пока объявляется добровольным.

Официальные каналы продвигают новеллу под соусом «скорости и безопасности». Либеральная оппозиция привычно пугает «цифровым концлагерем». Но гораздо существеннее задать ключевой вопрос:  какие именно производственные отношения обслуживает новая форма денег и в чьих классовых интересах расширяется контроль регулятора?

Технически цифровой рубль — это не криптовалюта и не частные банковские бонусы. Это третья форма национальной валюты, выпускаемая напрямую Банком России.
Да, для гражданина переводы бесплатны и не привязаны к конкретному коммерческому банку. Но дело не в "заботе о потребителе". Перевод финансовой инфраструктуры на единый сервер ЦБ — это закономерная централизация капитала и его сращивание с государственным аппаратом.
Государство и без цифрового рубля обладает исчерпывающим арсеналом для контроля за деньгами граждан. Налоговая служба и приставы давно блокируют обычные банковские счета. Изменение формы не создаёт тотальный контроль с нуля, оно автоматизирует его на уровне архитектуры системы.

В платформу Центробанка изначально зашита возможность жесткого целевого использования и моментального ареста средств. Если сегодня блокировка требует цепочки распоряжений от ведомств к коммерческим банкам, то завтра регулятор ограничивает доступ к счету кликом мыши по алгоритму.

Здесь и вскрывается классовое неравество.
Для чиновника или финансового контролера программируемые деньги — идеальный отчетный инструмент. Но для рядового работника, живущего от зарплаты до зарплаты, внезапный сбой системы или автоматическая блокировка счëта означает моментальную потерю средств к существованию. У крупного капитала есть штаты юристов, резервные счета, офшорные схемы и юридические службы для быстрого обжалования. У рабочего — только блокировка в приложении. Формально равная для всех правовая норма на практике бьëт исключительно по низам.

Проблема не в том, что новая форма денег плохая сама по себе. В капиталистическом обществе государство — это аппарат управления делами господствующего класса. Цифровой рубль — лишь инструмент в его руках, такой же нейтральный сам по себе, как конвейер или станок.
Деньги — это не цифры на экране и не бумажки в кошельке. Это эквивалент общественного труда и инструмент распределения созданного богатства. Изменяя инфраструктуру денежного обращения, господствующий класс лишь усиливает контроль над распределением этого продукта. Борьба против технологий и алгоритмов Центробанка не имеет смысла, важно лишь понимание: пока средства производства и государственная власть находятся в руках капитала, любая, даже будучи прогрессивной технология, будет внедряться за счëт и для контроля над трудящимися.

😳 Дорогие товарищи! С радостью сообщаем вам о запуске нашего бусти. Наша главная цель — собрать средства на издание первого тиража нашей книги. Мы будем очень признательны за вашу поддержку в виде хороших комментарий, подписки и донатов. Подпишитесь на наш бусти, если хотите поддержать наш проект 😘

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ БУСТИ

Ссылка на текст СССР 1/3
https://t.me/redimperialist/991

Ссылка на текст СССР 2/3
https://t.me/redimperialist/992

Ссылка на текст СССР 3/3
https://t.me/redimperialist/993

🌹 МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ: ПОЧЕМУ ОДНИ СТРАНЫ БОГАТЕЮТ, А ДРУГИЕ ОСТАЮТСЯ БЕДНЫМИ?

Почему даже спустя десятилетия после деколонизации многие страны Африки, Латинской Америки и Азии продолжают оставаться экономически зависимыми? Почему одни государства производят высокотехнологичную продукцию, а другие в основном экспортируют сырьё?

Ответить на эти вопросы попытался американский социолог Иммануил Валлерстайн. В работе «Современная мир-система» (1974) он предложил рассматривать капитализм не как совокупность отдельных национальных экономик, а как единую мировую систему.

По мнению Валлерстайна, мировой капитализм строится вокруг трёх основных зон:

1. Ядро - наиболее развитые страны, контролирующие финансы, технологии и производство продукции с высокой добавленной стоимостью;

2. Полупериферия - государства, занимающие промежуточное положение и сочетающие черты центра и периферии;

3. Периферия - страны, поставляющие сырьё, дешёвую рабочую силу и зависимые от мирового рынка.

Именно поэтому богатство центра связано не только с его внутренним развитием, но и с положением периферии в мировой экономике. Валлерстайн писал:

«Капиталистическая мир-экономика представляет собой единую систему разделения труда.» - Иммануил Валлерстайн, «Современная мир-система» (1974).

Эта идея оказала огромное влияние на политическую экономию и исследования глобального неравенства. Однако мир-системный анализ не избежал критики.

Многие марксисты отмечали, что Валлерстайн переносит внимание с классов на государства. В результате главным субъектом анализа становятся уже не капиталисты и наёмные работники, а страны центра и периферии. Но государство само по себе не является классом: внутри любой страны существуют собственные классовые противоречия.

Кроме того, эксплуатация происходит не между государствами как таковыми, а прежде всего между капиталом и трудом. Международное разделение труда действительно влияет на развитие разных регионов мира, однако оно является следствием капиталистических производственных отношений, а не их заменой.

Поэтому сегодня многие исследователи используют мир-системный анализ как дополнение к марксистской политической экономии, а не как её альтернативу. Он помогает понять глобальное устройство капитализма, международное разделение труда и причины мирового неравенства, но не отменяет центрального для марксизма анализа классовой борьбы.

Мир-системный анализ остаётся одной из самых влиятельных концепций современной социальной науки. Он убедительно показывает, что капитализм давно вышел за пределы отдельных государств и функционирует как мировая система. Однако без анализа классовых отношений внутри самой этой системы картина оказывается неполной. Именно поэтому многие марксисты рассматривают теорию Валлерстайна не как замену историческому материализму, а как инструмент для изучения глобального развития капитализма.

🦄 Автор: ФуваФува

Вердикт. Подписаться 🤩

⚠️ Сегодня был арестован Николай Бондаренко, кандидат от КПРФ. Причиной ареста стала статья 20.3 КоАП РФ, которая гласит о «демонстрации экстремистской атрибутики». Николая Бондаренко задержали и поместили в тюрьму. Однако люди, разбирающиеся в ситуации, понимают, что его арестовали за его оппозиционные взгляды, как и представителей партии «Яблоко».
Вердикт выражает поддержку политическим заключённым и призывает к проведению честных выборов.

Вердикт. Подписаться 🤩

Потерянное будущее России.

☄️ «Хочешь победить врага – воспитай его детей» – гласит древняя мудрость. В реальности деградация политического режима непременно сказывается и на образовании.

🔍 Но всё ли так плохо, как говорят некоторые про «наше» образование? Или всё же России удалось перенять лучшее из советской системы? Читайте в нашей заметке 👇

https://teletype.in/@russian_socialist/FBuw_0pPOKG

⏰~ 8 минут
✍️~ Феликс и Дмитрий
#Заметка #Настоящее

Русский Социалист. Подписаться.

🌹 ПРОЛЕТАРИАТ УМСТВЕННОГО ТРУДА

🌟 В современном марксизме существует представление о том, что пролетариат это только работники физического труда, создающие прибавочную стоимость в процессе своей деятельности. В то же время когнитивный труд определяется как интеллектуальный. Однако такое понимание было актуально в эпоху промышленного капитализма, но не в наши дни. Сегодня мы живём в постиндустриальном обществе, где неолиберализм одержал верх. В условиях, когда информация и услуги стали неотъемлемой частью производства, изменилось и само представление о когнитиве.

🌟 В результате научной революции часть интеллигенции и пролетариата слились в новую категорию пролетариата занятого когнитивным трудом. Этот пролетариат создаёт стоимость не через физический труд, а благодаря своему умственному потенциалу: программисты, менеджеры, бухгалтеры, юристы, технические лидеры, аналитики и другие специалисты продают свой когнитивный труд, который предприниматель присваивает себе после завершения работы. Способность человека к когнитивному труду также становится товаром, и предприниматель приобретает целый комплекс когнитивных возможностей: внимание, фантазию, мысли, психологию и информацию. Когнитариат способен создавать прибавочную стоимость наравне с пролетариатом физического труда: код, патент или алгоритм могут масштабироваться с нулевыми затратами. Программист пишет код один раз, а корпорация продаёт его миллиону пользователей. Зарплата программиста может составлять 10 миллионов рублей, а прибыль от продаж 1 миллиард. Разница это колоссальная прибавочная стоимость, созданная интеллектом. Разница между пролетариатом физического и когнитивного труда заключается в том, что предприниматель покупает «руки» у первого, а у второго — мозг.

«Современный капитал заинтересован не только в рабочем времени человека, но и в его интеллектуальной продуктивности. Поэтому объектом экономического использования становится сам человеческий мозг как производительная сила» (Фува-Фува, «Когнитивная рабочая сила в эпоху платформенного капитализма. Часть І»)

🌟 Существует распространённое заблуждение, что когнитариат это новый класс, пришедший на смену пролетариату. Однако это ошибка. Когнитариат представляет собой подкласс пролетариата, ведь несмотря на то что когнитариат постепенно занимает лидирующие позиции в современной экономике, он остаётся угнетённым и бесправным, как и другие представители этого класса.

🌟 Многие считают, что пролетариат производит только материальные товары, а когнитивный труд лишь услуги. Однако это не совсем верно. Хотя когнитариат создаёт когнитивный материал, этот материал может быть представлен на физических носителях. Сегодня любой товар, от холодильника до кроссовок, содержит в себе код и датчики. Физический объект лишь носитель, а основной товар программное обеспечение, которое находится внутри него, и данные, которые оно собирает. Производитель продаёт вам не кроссовки, а персонализированную аналитику для бега в приложении. Когнитивный труд, как и любой другой, обладает всеми свойствами товара: может быть представлен на материальных носителях, обладает потребительской и меновой стоимостью. При этом ценность не в форме, а в его содержании: алгоритмы, расчёты и теоремы. Физическая и когнитивная стоимость формируют общую стоимость.

🌟Как итог необходимо сказать:

«Поэтому когнитариат правильнее понимать не как самостоятельный класс, а как один из слоёв современного пролетариата, возникший в результате развития производительных сил. Так же как промышленный пролетариат стал продуктом индустриальной революции, когнитивный пролетариат является продуктом цифровой революции» (Фува-Фува, «Когнитивная рабочая сила в эпоху платформенного капитализма. Часть І»)

Следует отметить, что физический и когнитивный труд неразрывно связаны, и теперь два подкласса пролетариата создают единый товар и единую стоимость. Когнитариат также способен производить товары, отражающие результаты когнитивного труда в физических формах. Понимание этого аспекта сделает современный марксизм более полным и глубоким.

🌟Автор: Август

Вердикт. Подписаться 🤩