Много лет назад прочел цитату у Байрама Аннакова на Facebook, напишу своими словами:
Во многом на принятые нами решения влияют обстоятельства.
Я согласен с этим и считаю, что большинство принимаемых мной (и вами) решений - локально правильные. Человек - существо разумное и рациональное, мы не хотим принимать неверные решения. В рамках обстоятельств или наших инсайтов мы выбираем оптимальный путь. Мы можем чего-то не знать, либо чего-то недомоделировать (привет, шахматы).
Приведу пример продажи Аляски Америке Российской Империей: ее продали за $7.2M долларов в 1867. Однако, в 1896 году обнаружили первый клондайк золота на аляске, а в 20 веке (я нашел гуглением - в 1968 году, то есть век спустя) - нефть. Аляска стала вторым по запасам источником золота и нефти в США. Задним числом ошибочный экзит? Может показаться, что да.
Но тогда в 1867 до революции ДВС были еще десятилетия, да и инсайтов не было про золото - десятилетия спустя его открыли.
На тот момент:
- была русско-американская компания (наподобие голландской ост-индской и британской ост-индской), которая по началу неплохо импортировала шкуры, но затем стала убыточной и в Империю ничего не приносила впоследствии
- открыли другие регионы - приамурье и приморье которые ближе, чем Аляска и находились в приоритете развития
- был дефицит бюджета казны, так что экзит Аляски пополнил казну
- ощущался риск, что американцы неизбежно захотят отжать Аляску у русских
Так что выше описанный контекст и отсутствие инсайтов про золото/нефть повлияли на то решение.
Я долго сам мучался, рефлексируя на некоторые свои решения, однако считаю, что на момент принятия решений, будучи человеком рациональным, делал локально верный вывод.
Так что не мучайтесь, смотрите вперед. Учимся вместе на ошибках, и изучаем инсайты, играем с кентами в шахматы, чтобы лучше просчитывать свои решения 🙂
Хорошего дня!