«136

Платон vs Аристотель. Всякий, кто утверждает, что между учениями Платона и Аристотеля нет существенных различий, начисто лишен интеллектуальной честности и/или психологического чутья.

Можно сколько угодно искать (и даже находить) точки согласия между двумя величайшими авторами древности, но одну – самую фундаментальную разницу нельзя не заметить, если имеешь хотя бы гран здравомыслия: речь о подходе к философии, о стиле мышления, о специфике взгляда на сущее. Это у них различается кардинально. И сие различие гораздо важнее тех сходств, которые можно обнаружить при чисто формальной оценке их учений. "Но ведь Аристотель учился у Платона 20 лет – годы в Академии не могли не повлиять на него". Конечно, не могли. Платоновские влияния на Аристотеля невозможно не видеть – но заразил ли учитель ученика духом своей философии? Нет, ни в малейшей степени – ученик, в отличии от учителя, так и остался трезвым эмпириком и политическим реалистом.

Кроме того, они не согласны друг с другом в той версии основного вопроса философии, который сформулировал ваш покорный слуга – о том, есть ли промысел. Для Платона он есть, а для Аристотеля – нет. А что оба были идеалистами – это вообще не важно, поскольку между материалистом и не признающим промысел идеалистом дистанция минимальная.

Попытки (и весьма недурные по исполнению) примирить Платона с Аристотелем предпринимались в истории философии нередко – вот только цель всех этих синтезов всегда находилась за рамками философии: они всегда создавались открытыми или латентными теологами».