«105

"Ротация элит". В заслугу Советскому Союзу нередко ставят высокую социальную мобильность – мол, кто угодно мог стать кем угодно вне зависимости от происхождения.

На самом деле, высокая социальная мобильность является куда большим злом, чем низкая. Она демонстрирует лишь то, что в организации царит управленческий хаос.

Кроме того, людям свойственно сначала заботиться о своих отпрысках – и то, что за 74 года советской власти в стране так и не сформировались устойчивые кланы, говорит вовсе не о меритократии, а о фейковости всей государственной системы. Иными словами, отсутствие династий демонстрирует случайность советской кадровой политики. Люди, обладающие властью, стремятся если не передать ее по наследству, то по крайней мере добыть потомкам местечко "возле кухни". Раз этого не происходило, значит советские руководители реальной властью не обладали.

"Дело в другом – просто люди из Политбюро было идейными и не занимались кумовством". Это ложь. Вот показательная история: Юрий Леонидович Брежнев при папеньке был замминистра внешней торговли и депутатом Верховного Совета – но вскоре после смерти родственника был отправлен на пенсию – в 53 года!

В сравнении с СССР даже КНДР выглядит реальным государством – там хоть и диктатура, но потомственная.

Вообще, "ротация элит" ("люди приходят из ниоткуда, а их дети исчезают в никуда") – всегда и везде лишь эвфемизм – либо для замалчивания хронического системного кризиса, либо для прикрытия колониального статуса государства (точнее, государственного образования)».