Кстати, а какая государственная идея у современной монархической Великобритании? У Мамлеева в «России Вечной» (какое название!) есть замечательное свидетельство:

«Помню, <...> меня поразило высказывание одного англичанина <...>: “Самое удивительное в русских то, что они задают, притом с такой страстью и с таким интересом, вопрос самим себе: что такое Россия? У нас никто не задает себе вопрос, что такое Англия? Это звучало бы полным абсурдом. Все знают, что Англия – просто страна с парламентом”».

Для Мамлеева и большинства наших соотечественников это даже составляет предмет гордости. Увы, гордиться тут нечем – потому что англичанин знает ответ на вопрос «что такое родина?», а русский его ищет. И пока русский ищет национальную идею, англичанин считает деньги, вывезенные из РФ в Англию. Пока традиционалист мечтает о «сакральной империи» (и то, и другое – пустые и пошлые понятия), он не замечает, как у него срезают кошелек.

Если нужно спрашивать себя, что есть мое Отечество и за что я его люблю, значит с Отечеством все нехорошо. Ребенок из нормальной семьи не мучается вопросом «за что я люблю папу и маму» – он любит их по умолчанию, а не ищет «сакральную идею семьи».

В начале текста я написал про ошибку традиционализма, видящего в прошлом идеи, а не интересы. Это мышление крайне наивно, потому что заблуждается относительно человеческой природы (впрочем, все идеологии заблуждается на ее счет), между тем, как истина о человека достаточно проста: за исключением особых случаев каждый стремится к безопасности и удовольствию. Те практики, которые хорошо себя зарекомендовали, становятся традициями – и хороши традиции только потому, что удобны, а не потому, что традиционны. Люди тысячелетиями сидели у огня не потому, что считали огонь сакральным, а потому, что там тепло. Но потом изобрели паровое отопление. С точки зрения традиционалистски настроенного дурачья, произошла «десакрализация огня», а с точки зрения людей без ментальных проблем – люди выбрали то, что более удобно.

Большинство современных развитых стран остаются монархиями потому, что монархия удобна – и ровно поэтому есть смысл в ее реставрации в России. Вопросы, которые следует обсуждать – это не традиционалистская пурга о том, какие идеи должны быть у монархической России. Нет, следует обсуждать иные вопросы: например, как монархия поможет реализации русских национальных и российских государственных интересов, как обеспечить общегражданский мир и правовой порядок и как сохранить народные свободы, чтобы монархия не превратилась в тиранию.

«Но разве не государство должно формулировать смысл существования? Что нас будет объединять, если не национальная идея? Она нужна!». Нет. Смысл личного существования мы должны определить, пользуясь дарованной природой моральной автономией. А объединять нас будет естественное чувство исторического родства и единое правовое поле, требующее соблюдения чужих свобод и верности – верности Царю и Отечеству.

—-

Патроны-Метафизики Владимир Обухов, Борис, Vened, Андрей Иванов, Math club, Быть, Sergey Donskoy, Tanshe, Иван Гаврилов-Астафьев, Никита Гироскоп, Real Human Bean, Тимофей Чернышов, Nick Karpuzov, Михаил Демьяненко, История России, Константин Викторов, Vladislav, Алексей Деркачёв, Malin Kyihren, Иван, Вонифатий, Дарья Москаленко, drunken_mammoth, Γρηγόριος Μιχαήλ, Ravil Bildanov, Вадим Здвижков, Александр Черевков, Gaming Score, M M, Владимир – большое спасибо за подписку!

Патроны-Теурги Максим Бегун, Alexander, Fabulous Bill, KapitanKukan, Beresklet, Николай Чинаев, Игорь Андропов, Eso Terikwa, Семён Попов, Рустам Кашапов, George O., Иван Мищенков, Mark D, Denis Evdokimov, Vladimir S., Philellin7, Иван Иванов, Mev, Иван Зотов – вам особое почтение и благодарность!

В ближайшее время выйдет важное объявление о «Маргиналиях».