О «потреблении» и «массовой культуре»

Выявление противоположностей – одна из базовых логических операций, невнимательное отношение к которой ведет нас к ошибкам в суждениях. Чтобы избежать таковых и не стать жертвой софистических уловок, проще всего подставить к некоему понятию отрицательную частицу – не, нет, недо и получить правильный антоним.

Возьмем два понятия – о которых принято говорить с нотками предосуждения – об обществе потребления и массовой культуре.

Что противоположно обществу потребления? Духовное общество? Высокоморальное общество? Умеренное общество? Культурное общество? Подставим отрицательную частицу и получим, что обществу потребления противоположно общество недопотребления – то есть общество дефицита.

Раскроем. Для того, чтобы нечто потребить, нужно его приобрести. Чтобы нечто приобрести, то есть стать покупателем, необходим продавец, у которого это нечто есть в наличии. Что является противоположностью наличия? Отсутствие. Общество потребления – это общество изобилия (ведь покупки не бывает без продажи), а его антоним – это общество нужды, недостатка и дефицита.

Но левацкой сволочи, мечтающей все у всех отнять, невыгодно нападать на потребление с экономической стороны, а потому противоположность выстраивается с нарушением основания: якобы потребление – это про бездуховность. Это ложь – потребление возможно только при изобилии. Война с «потреблятством» – это война с изобилием, а с не бездуховностью.

А если копнуть глубже, то можно обнаружить и иную противоположность. Выражение общество потребления может быть уточнено – речь идет об обществе массового потребления. А что противоположно массе? Если масса – это множество, то оппозиция множеству – это меньшинство.

Вот и решение задачи. Социалисты, обличающие массовость потребления, желают, чтобы таковое было доступно только меньшинству, только избранным. Отсюда спецхраны в библиотеках и спецраспределители на складах.

Тоже, кстати, и с массовой культурой. Заметьте себе, что массовой культуре противопоставляется элитарная культура. Это верно, но есть один нюанс.

Элитарная культура – это не та культура, которая качественно лучше массовой. Массовая культура в целом ничуть не хуже – хотя об этом вроде как неприлично говорить. Но я об этом уже писал – отсылаю к хорошему тексту годичной давности.

Еще раз. Элитарная – это та, которая доступна только избранным. Не в смысле «доступна их пониманию», а «физически доступна».

Отсюда заключаем. Массовой культуре противоположно – внимание-внимание – массовое бескультурье. И ничто иное. А те, кто ворчат на нее, – те хотят, чтобы она была доступна только им. В них говорит честолюбие и гордыня, а не переживания из-за судеб культуры. «Я избранный, я видел и умопостигал то, что недоступно пониманию грубых толп – я один из десяти доблестных мужей, кто был посвящен в таинство: под покровом ночи в окружении слепых и глухих (для ограждения от десакрализации) слуг я созерцал “Человека-паука”».

Короче говоря, антонимы нужно подбирать аккуратно, а то – сами видите, куда приводит небрежение законами логики.