Различение №8: символ и образ (1)

Одно из самых безумных когнитивных искажений касается темы символов – что якобы какие-то образы сами по себе несут определенную информацию и влияют на подсознание. Это заблуждение является лютым бредом, с которым вообще мало что может сравниться.

Особенно прекрасно выражение «тайные» или «скрытые символы», которые являются contradictio in adjecto вроде «огненного льда» или «пожилого подростка».

Оно особенно популярно в литературе, посвященной разного рода «оккультной» тематике. Там частенько встречается такой сюжет: «Книга/картина/здание содержит изображение тайного и зловещего символа – чтобы непосвященные (сами того не ведая) усваивали тайные и зловещие смыслы тайного и зловещего». И якобы через эту вот символику подпольные организации влияют на массы.

Художник нарисовал, положим, козленка – вроде как миленькое животное, а на самом деле это Бафомет: люди умиляются, а сами приобщаются к дьявольщине. А как иначе – козел же, сатана же, подсознание же!

Или. Писатель говорит о розе, которую героиня положила, скажем, около распятия. Ну положила и положила – ан-нет! Роза и крест – это розенкрейцеры, масоны, иллюминаты, тамплиеры, мальтийцы, пифагорейцы, иезуиты, заговор. А читатель не понимает, но впитывает и впитывает, а потому становится бездуховным. Естественно, ведь символы – это очень-очень важно!

Оговорюсь, что ничего не имею против конспирологии. Тот, кто не верит во всемирные заговоры – просто идиот. Создавать организации с целью обретения и поддержания власти – это самое естественное человеческое занятие. И если хоть раз интриговали на работе или просили друга прикрыть вас в случае распросов второй половины, но при этом не верите в «неофициальные» организации, интригующие под прикрытием в мировых масштабах – вы, мягко выражаясь, непоследовательны.

Но вот тема с «символикой, влияющей на подсознание» – это просто песня. Нужно запомнить раз и навсегда – не бывает тайной символики. Если два человека условились о том, что посланный друг другу по мессенджеру ромб означает приглашение выпить – то да, это будет для них символом выпивки. Не тайным, а явным.

А для других людей этот ромб явным символом не будет – просто потому, что они не знают о вышеназванной договоренности. И смотря на ромб посторонние не будут чувствовать желание накатить, потому что для них ромб – это просто ромб, просто образ. И даже если они годами будут смотреть на ромбы, то не станут алкоголиками лишь потому, что кто-то когда-то с кем-то о чем-то договорился.

Символ имеет смысл (для нас). А образ, который превращен (нами) в символ, не имеют смысла (сам по себе).

Никакой образ сам по себе не является символом – пока нет того, кто его считывает. Крест – это просто две линии. Серп и молот – просто орудия производства. Вечный огонь сам по себе не вечен – у него есть начало и будет конец. Это мы договорились, что он вечный, желая подчеркнуть вечность нашей памяти. Пятиконечная, шестиконечная, перевернутая, полая и любая иная звезда не несет никакого смысла и не обладает никакой энергетикой до тех пор, пока не найдутся люди, которые этот смысл в нее вложат и сообщат нам.

Зрительные образы могут быть приятными или неприятными – причем объективно, потому что красота объективна. Но. Образы становятся символами тогда, когда мы знаем их значение. Но сами образы влиять на подсознание, программировать и кодировать наше поведение по определению не могут.