Семейные ценности (3)

В принципе, и двух предыдущих частей было вполне достаточно, но я все же решил написать продолжение.

Посмотрим, что происходит с семьей сейчас – насколько актуальны те причины, которые ранее побуждали людей вступать в брак.

Что касается финансовых причин, то в прежнем виде они уже не мотивируют людей идти под венец. Да, понятно дело, что существует определенный тип женщин (мужчин тоже, наверно), которые строго заточены именно на брак по расчету. Но их процент невелик – если брать людей в совокупности.

К слову, забавляет категория мужчин, которые особо боятся напороться на «меркантильных женщин». Комично тут то, что у большинства волнующихся по сему поводу мужиков нет за душой никаких активов, которые могут прельстить реальную охотницу. Да и встретить таковую у среднего человека почти нет шансов – а уж тем более завязать отношения. Подобные дамы на глаз определяют жертв: двушка по наследству и кредитная «Соната» – это лучшая защита от их посягательств.

Но даже в случае браков по расчету, таковой расчет обыкновенно имеется только у одной стороны. Разница в социальном происхождении и положении до сих пор, конечно, имеет значение – но это значение минимально за всю человеческую историю.

Насчет брака ради выживания и говорить нечего. Сейчас даже совсем небогатый человек способен содержать себя сам – потому что домашнюю работу отлично делает бытовая техника. По тем же самым причинам и большое количество детей стало не нужно. Опять же, если раньше ребенок мог быть задействован в хозяйстве с младых ногтей, то теперь его нужно содержать лет до 22 – а то до 66.

Государство также особо не стремится насаждать семейные ценности (ну, точнее они как бы декларируются, но больше для приличия). А западная «гендерная политика» одной из главных (хотя и не главной) целей имеет именно сокращение рождаемости.

Это тоже понятно. Раньше высокая рождаемость была государству выгодна. Во-первых, она ему почти ничего не стоила. Во-вторых, больше граждан – больше рабочих рук. В-третьих, как следствие, больше налогов. В-четвертых – больше военных. Мужчины были нужны государствам, чтобы посылать их на войну и работать руками. Женщины – чтобы рожать новых военных и рабочих. Если же народу становилось слишком много, войны придумывались лишь затем, что утилизировать молодых мужчин – это ужасно, это цинично, но так было всегда. Иначе бы они превращались в лишних людей – и добавляли бы работы органам правопорядка.

Теперь высокая рождаемость не имеет смысла: нет больше ни централизованных мануфактур, ни необработанных полей, ни массовых войн – много людей не нужно. Ну и соцгарантии также не стимулируют к рождению десяти детей. То есть раньше многодетность была необходимостью, но не теперь.

Что касается сексуальной функции, то и здесь брак ну как бы не единственный выход. В последний век появились куда более экономные альтернативы – не говоря уже о контрацепции, сделавшей решение о сексе значительно менее опасным. Сто лет назад и ранее случайная связь могла стоить участникам невероятно дорого – а тут появился «безопасный секс». Чаще всего люди думают, что он называется «безопасным» именно в смысле гигиены. Но вообще-то необходимость жениться по залету – либо, напротив, перспектива стать матерью-одиночкой – это не меньшая опасность.

Получается совершенно новая ситуация: прежние мотивации больше не актуальны. Потому неактуальны и семейные ценности в том виде, в каком мы их описали в двух предыдущих частях.