О «падении нравов»

Недавно стал свидетелем старого как мир разговора о падении нравов. В очередной раз убедился, что эта тема обсуждается с серьезными когнитивными искажениями и изобилует логическими ошибками. А потому звучит как брюзжание.

Сам дискурс падения нравов является следствием нарушения закона тождества. Этот базовый закон логики требует, чтобы сравнение проводилось между сравнимыми предметами. В идеале это выглядит так: мы сравниваем, допустим, нравы римской аристократии времен расцвета Республики с нравами римской аристократии во времена Флавиев. Или нравы русского купечества и современного российского предпринимательства. Вполне научные темы, почему нет.

Но в большинстве случаев сравнения никуда не годятся. Почему вообще людям свойственны такие разговоры? Человек всю жизнь слышит про славное прошлое Отечества: о трудолюбивых крестьянах, честных купцах, преданных присяге дворянах, благоверных дамах, набожных святых и прочих таких людях. А потом вечером человек идет по своему спальному району и видит совсем иную публику. Или смотрит рандомное современное кино и сравнивает с лучшими кинами прошлых лет. И делает понятные выводы об этом самом падении.

Про кино и вообще про культуру все просто: нельзя сравнивать избранные, отсеянные временем, лучшие образцы прошлых лет и веков со средними, случайными образцами сегодняшнего дня.

Теперь о нравах. Чтобы не допускать искажений, нужно придерживаться трех правил. Во-первых, нельзя сравнивать нравы разных социальных слоев. Нужно помнить, что облик ранее существовавших обществ всегда определяется по высшему слою – нравы римлян определяются по патрициям, средневековых европейцев – по феодалам, русских имперского периода – по дворянам. Бессмысленно сравнивать их с нравами тех, кто сегодня стоит в очереди в поликлинике или отдыхает в трехзвездочных турецких отелях.

Во-вторых, нельзя сравнивать разные возраста. В первую очередь, зрелых людей с молодыми. «Видела я современных школьников – тупые разговоры, парни матерятся, размалеванные девки визжат». Скорее всего, лет через тридцать эти школьники будут брюзжать тоже самое. В общем, сравнивать можно только людей одинаковых возрастов – и никогда не судить молодых теми же мерками, что и зрелых.

В-третьих, нельзя сравнивать нравы в мирной и военной жизни: «Вот в войну люди настоящие были, а теперь…». И совсем уж дико звучат разговоры про «пороха не нюхали», «люди изнежились», «плохо жили, зато сплоченнее были» и вот это вот все. Это людоедство и рессентимент.

В общем, сравнение должно касаться одного и того же объекта, взятого в одном и том же отношении – иначе закон тождества нарушается. И потому весь дискурс падения нравов чаще всего походит на бородатый анекдот: «Ну и цены у вас в Москве: Ламборгини – 300 тысяч евро! А вот у нас в Пензе килограмм гречки – 60 рублей».