Различение №1: гносеология vs философия науки

Около двух месяцев назад я провел опрос на тему того, какие рубрики более интересны для читателей. Две трети голосов были отданы варианту «популярные изложения философских систем». Потому этим текстом мы начнем новую рубрику «Различения», где будем сравнивать пары терминов. Эти сравнения, сразу скажу, будут довольно поверхностными, чтобы читатель мог сразу ухватить суть. Так что призываю специалистов не слишком придираться.

Начнем с различения гносеологии (теории познания) и философии науки. Разницу можно продемонстрировать на примере книги В.В. Кожинова «Как пишут стихи». В тексте автор рассматривает реальные примеры уже написанных стихов, объясняя то, как именно они были сделаны. В предисловии он подчеркнул, что книга не о том, как писать стихи, а именно о том, как их пишут.

В этом, собственно, состоит разница между гносеологией и философией науки.

Гносеология – это учение о том, как делать науку.
Философия науки – это наука о том, как делают науку.

Гносеология – это программа познания (либо, в некоторых случаях, объяснение того, почему такая программа невозможна). То есть это размышления о том, как, что и кто должен познавать, чтобы приблизиться к истине. Потому это именно теория познания.

Короче, гносеология – это всегда про то, как надо и как не надо заниматься наукой, и что она вообще такое.

Философия науки работает с уже имеющейся наукой и рассматривает ее устройство. Например, она изучает:
- самих ученых, их убеждения и ценности;
- научные институции (кафедры, союзы, редакции научных журналов);
- отношения науки с обществом и властью;
- взаимоотношения между разными науками и научными школами;
- философские основания (в том числе скрытые) частных наук;
- проблемы науки;
- реально существующие научные парадигмы;

Последние два пункта особенно важны. Научная парадигма – это как раз гносеология. А вот то, какие (уже) существуют научные парадигмы, как они формируются, обсуждаются, принимаются, отвергаются, сталкиваются с конкурирующими и уступают свое место новым – это предмет философии науки.

Философия науки констатирует проблемы науки. Например, что разные школы внутри одной научной дисциплины пользуются настолько разными методами и разными терминами, что не могут понять друг друга. Или что научная этика делает невозможным изучение многих феноменов. Или что так называемый «независимый эксперимент» на деле не так уж независим, раз экспериментатор волен в выборе его условий.

Короче, философия науки – это про то, как занимаются и не занимаются наукой, а не про то, как ей должно заниматься.

Пишите на maximveletsky@gmail.com, какие пары понятий (не обязательно чисто философские – можно и эстетические, и политические, и религиозные) вы хотели бы различить. Можно спрашивать и про конкретных философов (например, попросить сравнить Парменида и Гераклита, Канта и Гегеля).