ВОПРОС

Зачем нужна философия?
В современном мире философию в значительной мере притеснили, появилась структурированная наука. Та же доморощенная психология сейчас выглядит успешнее и бодрее. А с вопросами логики прекрасно справляется математика... Так всё же, для чего нужна философия?
Заранее спасибо за ответ!

ОТВЕТ

Связный ответ нуждался бы в целой серии постов, а потому ограничусь кратким синопсисом.

1. Конечно, сегодня философия уже не решает те вопросы, которыми занималась три века назад. Но обратите внимание на упомянутые Вами науки. Есть психология – и она поставляет кучу научных данных. Но что является предметом психологии?

Бихевиористы считали, что предмет психологии – поведение, а разум, душа, сознание и прочее ненаучны. Они так полагали, опираясь на философию позитивизма.
Когнитивисты, напротив, работают с содержанием сознания, наследуя классической линии континентальной философии.
Гештальт-психологи опираются на понятие целостности – взятой из немецкой традиции.
Гуманистическое направление наследует умеренно левым и либеральным тенденциям 19-20 веков, полагая счастье и благополучие человека высшей ценностью.

То есть. Предмет психологии определяется не психологией, а философией.

С математикой еще нагляднее. Чем занимается математика? Величинами? Античная математика занимались именно ими. А математика Декарта и Лейбница работают не с величинами, а с функциями. Или. Корень из минус ноль тринадцати – это нелогично с точки зрения Пифагора или Аристотеля, а сегодня это вполне законный ход – создать и применить такую вот несуразицу.

Чем занимается математика – это вопрос не к математикам, а к философам, так как цель практической науки определяется не наукой, а философской парадигмой.

2. Научная этика. Почему нельзя бить детей током, чтобы узнать, например, скорость сенсомоторной реакции на боль? Потому что это неэтично. А этика науки определяется не внутри науки, а извне – это философский вопрос.

3. Методы и научные стандарты. Почему составление прогноза погоды, который имеет, как мы знаем, серьезные погрешности, является научной операцией, а предсказание на основе народного календаря – нет? При том, что эффективность может быть вполне сопоставимая? Потому что в основе первого лежит рациональный математический метод, а в основе второго он отсутствует. А почему этот математический метод философичен – см. п.1.

4. Выработка новых понятий. Например. Техника подарила нам виртуальный мир, но что это такое и каков онтологический статус виртуальности? И как нам определить, является понятие отражением бытия – или негласным консенсусом ученых? И, кроме того: понятие является отражением бытия или конструкцией языка? Философия и занимается понятиями – и понятиями понятия – и выработкой метода понимания понятий.

5. Политические, социальные и этические концепции. Тут и так понятно.

А уж если мы возьмем сугубо гуманитарные дисциплины типа искусствоведения или филологии – то там книги можно писать о важности философии для конструирования их эпистемологии.

Как-то так – в первом приближении.