ВОПРОС

Зачитываюсь вашим блогом, очень много правильных мыслей. Чувствуется глубина понимания материала. Тоже увлекаюсь философией, но я самоучка.
Есть уверенность, что мы сегодня находимся на стыке парадигм философии, и что в ближайшее время зародится абсолютно новое мировоззрение. Что думаете по этому поводу?

ОТВЕТ

Благодарю за отзыв.

По Вашему вопросу. Сильно сомневаюсь насчет нового мировоззрения. Точнее, я сомневаюсь в том, что оно может быть и абсолютно новым, и философским. Потому что все базовые ходы уже более-менее открыты. По большому счету, как я сейчас думаю, в философии вообще возможна только одна парадигма – рационализм (который может быть и идеалистическим, и материалистическим, и каким угодно еще). Но философия тем и отличается от иных типов мировоззрения, что оперирует возможностями рассудка. Нефилософские и недофилософские мировоззрения множатся как грибы: одних религий и мистических "синтезов" за последний век было создано столько, что не расхлебать.

Все попытки сделать микс рационализма с религией или мистикой выливались в создание теологии. Неоплатонизм, христианская патристика и схоластика, неотомизм и так далее. Эти гибриды все равно оставались помесью ужа с ежом, поскольку мы прекрасно можем отличить религиозные допущения от логических операций.

Тем более я не могу представить, что какое-то новое мировоззрение может стать настолько убедительным и настолько массовым, чтобы принципиально изменить интеллектуальную жизнь в планетарном масштабе. Сейчас мы наблюдаем фантастический скачок техники – но он стал возможен и без радикальной смены парадигмы.

Но тут уже вопрос о том, какую смену считать радикальной: сейчас доминирует постнеклассическая научная парадигма. От классики и неклассики она отличается, конечно. Но чего-то прям небывалого ожидать не приходится, на мой взгляд. Если только Бог (ежели таковой существует) не явит себя настолько убедительно, что придется пересмотреть вообще все. Но чтобы прогнозировать подобный вариант, нужно сделать религиозные, а не философские допущения.