ВОПРОС

Каково Ваше мнение о трудах Бертрана Рассела и Карла Поппера?

ОТВЕТ

Рассел. Мне трудно оценивать его объективно – просто потому, что речь идет о политике, а уже потом об ученом. С одной стороны, это правильно: философ, не имеющий целью благо для своего народа и своего Отечества, - просто дурачок. Однако в данном случае мы имеем дело с фабианцем, то есть с членом международной преступной организации, организовавшей геноцид моего народа.

«История западной философии» - проходная (но местами недурная) книжонка, в которой очевидно несоответствие между качеством и ее раскрученностью. Посмотрите тиражи – и сравните с другими обзорными работами по истории философии. Книжка очень субъективная – на что каждый ученый имеет, конечно, право. Но читать ее как учебник элементарно вредно – а она позиционируется именно так.

Его антирелигиозные также весьма вторичны, но в целом не могу с ними не согласиться. Работы по логике читал по диагонали - не могу ничего сказать.

В общем, к книгам Рассела я отношусь крайне настороженно – просто из-за омерзения и ненависти, которое я испытываю к их автору. Послушайте его рассказ о встрече с Лениным. Рассел упрекал того за недостаточно радикальное (!) решение аграрного вопроса. «Фермерство тут развели, тоже мне социализм». То есть Рассел, очевидно, считал, что русских нужно уничтожать быстрее и грубее, а не так нежно и ласково, как это делал добряк Ленин.

В общем, «британский ученый»: людоед, косящий под гуманиста.

Поппер. В девяностые его имя нередко упоминалось тогдашними «красно-коричневыми» в одном ряду со всякими Бжезинскими, Аттали и Фукуямами. Из него лепили какого-то врага всего божеского и человеческого – хотя вот товарищ Рассел подошел как бы эту роль куда лучше.

Первый том «Открытого общество и его врагов» - очень недурная книга. Со многими его оценками в отношении Платона я не согласен, но в целом он прав. Второй том полезен уже хотя бы критикой марксизма, хотя о дореволюционной России Поппер пишет традиционный русофобский бред. Это само собой. А вот как теоретику науки – Попперу вообще большое уважение.

Итожа, повторю то, о чем уже писал: современных философов (от начала ХХго) нужно читать крайне осторожно – там очень много пропаганды. Если умеете ее считывать – проблем нет. Если нет – лучше читать классических философов – у них пропаганды поменьше.