Мыслите нестандартно [?]

Фраза в заголовке является не просто модным слоганом – она сегодня превратилась почти в аксиому. Точнее, она являются частью масштабного тренда на «оригинальность» и «уникальность». А он, в свою очередь, входит в почти официально почти победившую почти на всем земном шаре идеологию левого либерализма.

Как работает эта фраза? Некоему «нестандартному» мышлению противопоставляется, по логике, некое «стандартное», то есть «как у всех». И при этом второе ценится куда меньше первого. Здесь мы имеем дело с двойной ложью, с намеренной подменой понятий. Во-первых, если есть некие другие, которые думают «как все», то это означает, что они не думают, а просто верят в общий «стандарт». То есть они не мыслят стандартно, они не мыслят никак. Во-вторых. А о каких стандартах идет речь? Можно их перечислить и объяснить, что в них плохого? По сути, сначала выдумается некий само собой разумеющийся стандарт, который как бы плох.

Все наоборот. Мышление обязано отвечать стандартам. Эти стандарты давно разработаны и даже вполне исчислимы. В сети можно найти немало информации о критериях оценки качества мышления. Если вкратце, оно должно опираться и на логику, и на факты – то есть сочетать дедуктивные и индуктивные приемы. Плюс, оно должно избегать логических ошибок как в построении выводов, так и в их аргументации. И, главное, оно должно быть самостоятельным – потому что иначе оно мышлением не является. Это и называется критическим, то есть правильным мышлением. Такое мышление совершенно стандартно. Притом правила мышления почти не изменились с тех как были сформулированы в период классической Античности. Конформизм тут вообще не причем.

Одобрение «нестандартности» и «оригинальности» - одна из самых вредных ценностей нашей эпохи. Мне могут возразить, что здесь имеется ввиду способность принимать нестандартные решения и отказываться от шаблонов и стереотипов. Но дело в том, что критическое мышление уже подразумевает способность принимать правильные решения – вне зависимости от шаблонов. При этом сами шаблоны и стереотипы могут быть и хорошими, и дурными. Их не обязательно придерживаться, но! Вообще-то их для начала необходимо знать.

Можно ли преодолеть закон тяготения и полететь? Можно – иначе бы у нас не было авиации и космонавтики. Но для начала этот закон нужно открыть. Можно ли нарушать эстетические каноны и создавать новое искусство? Да, разумеется, но для этого, как известно, для начала нужно уметь нарисовать лошадь (по всем канонам). То есть мыслить «нестандартно» можно только тогда, когда ты уже разобрался с шаблонами и критически их осмыслил. Отвергать стереотипы также необходимо – но только в случае, если эти стереотипы неверны. А чаще всего, вопреки современным представлениям, стереотипы вполне верны, разумны и логичны. Об этом я скоро напишу.

Помню, пару раз на собеседованиях на менеджерские должности рекрутер спрашивала меня это самое: умею ли я принимать нестандартные решения. Соврать на интервью – не грех, но я не мог дать требуемый ответ. Я говорил, что «все зависит от ситуации», что «в критической ситуации я принимаю решения быстро, а в обычной – взвешенно», но все эти юления не работали. Собеседники мне будто намекали: «Чё ты время наше тратишь, дай мне уже правильный ответ на мой [мудацкий] вопрос». То есть они требовали соблюдения своего стандарта в вопросе о нестандартности.

Своим студентам уже после проведения зачета я всегда говорю свои стандартные напутственные слова, которые завершаю примерно следующей фразой: «Думайте своей головой, мыслите правильно, мыслите критично». Советую им соблюдать стандарты, проще говоря.

Кстати, само слово «правильное» является табуированном в лево-либеральном дискурсе – мол, нельзя делить мышление на правильное и неправильное, ведь каждый человек сам решает, что правильно, а что нет. И каждый раз, когда я слышу нечто подобное, я боюсь, что если есть Бог, и он такое слышит, он запросто может вздохнуть, а затем подойти к панели управления нашим шариком. И нажать на Reset.