Заблуждение №2-2. Принятие факта за тенденцию

Рассмотрим еще один подвид заблуждений, вызываемых к жизни незнанием истории. Люди очень любят новости – так они чувствуют свою причастность к происходящему. Новости также дают информацию о том, что будет происходить в ближайшем будущем. Точнее, новости должны способствовать пониманию перспектив этого будущего. Но на самом деле нет.

Я сам весьма люблю новости и всякую там политическую аналитику. Это прекрасная форма развлечения. Только вот реально она не дает почти ничего – кроме чувства сопричастности, опасений и надежд. Ценности новостная информация фактически не несет.

Почти все новости быстро протухают. Некоторые протухают через полгода-год. И лишь некоторые события являются знаками серьезных тенденций. Собственно, потому их и потребляют: мы пытаемся толковать новости как знаки тенденций, между тем как они в подавляющем большинстве являются простыми феноменами.

Примеры. Вспомните, пожалуйста, кто такой Алексей Дымовский. Кто такой Анатолий Барков (подсказки: Вера Сидельникова и Ольга Александрина)? И, кстати, как там поживает Химкинский лес? Весь вырубили или он разросся на всю Подмоскву? Я уж не спрашиваю, кто такая Наталья Морарь. Зайдем с другого, государственного фланга. Как там «Национальные проекты»? Что со стратегией «2020»? Как поживает Сколково?

А ведь это были не просто новости. Это были главные темы целых месяцев – что у оппозиции, что у власти. Рассуждать про власть смысла нет – пропаганда она такая. Но вот оппозиция, которая типа «думает своей головой» - она-то вспомнит вышеназванные кейсы, а?

Возьмем новости последних дней – а то плюнуть негде, везде Сулеймани (подло убитый кровавым Трампом – либо справедливо и дальновидно ликвидированный силами добра). Вот мне реально интересно: те, кто живо обсуждают этого самого Сулеймани и (особенно) кто строит прогнозы относительно «ситуации на Ближнем Востоке», «геополитике региона» и прочем – чем эти люди думают?

Иран атакует США (не базы в Ираке – это фигня, а сами США)? Нет. Иран атакует Израиль? Нет. США и Израиль атакует Иран? Могут. Ну и что дальше - разделят на 4 части и проведут дехомейнинизацию? Напомню, что Иран находится в состоянии войны с США и Израилем уже почти 40 лет. И? Так что же будет на Ближнем Востоке, как будет проходить эскалация и деэскалация конфликта? Ответ: да никак. Точнее, как обычно. Ракетка туда, 10 ракет оттуда, заявления, переговоры, перевыборы там и здесь, потом символические действия по примирению, потом опять дудуфффф и тра-та-та-та. Неинтересно. «Будет ничего», как писал великий Сорокин.

Вот если начнется большая война, то да, надо будет разбирать, насколько важно было устранение Сулеймани. Анализировать то, повод это был – или причина или предлог. Это будет важно и свежо. Но сейчас-то чего воздух сотрясать, придыхать да прицокивать?

Имеют значение только те новости, которые являются реально новыми. 11 сентября – это новость. Революция в Иране 1979 года – новость. Образование Израиля (1947 кажется) – новость. Обострения отношений – не новость. Я не к тому, что в новости вообще не нужно залипать. Нравится – пожалуйте. Не стоит только думать, что сегодня случилось нечто такое, что изменит облик страны и мира. Если таковое случится – мы об этом узнаем не из новостей.

Очень редко события являются знаками каких-то серьезных тенденций. Разница между новостями «Израиль атакован из Сектора Газа: существует угроза Третьей мировой», «Медведев заявил об усилении борьбы с коррупцией» и «В Сыктывкаре горит склад» - эта разница минимальна. Все это не новости – это события, это казусы, это происшествия.

Человек, не знающий, что Иран уже 40 лет крысится на США, что Сектор Газа уже лет 50 пуляет по Израилю и что Медведев вместе с начальником уже 20 лет борят коррупцию, может думать, что это новости. «Вот сейчас начнется!».

Не начнется. Или начнется, но не закончится. Что одно и то же.