Часть вторая. Критика "Антихрупкости" (2)

Особенно нелепы его претензии к медицине. Здесь он критикует крайности медицины, ее негативные стороны - алчность медицинских корпораций, агентскую проблему врача и пациента, вред от новых лекарств, завышение стандартом здоровья (из-за которого людям навязывают ненужное им лечение) и так далее. Но вывод он делает бомбический: прогресс медицины - это миф, а польза прогресса медицинской науки ничтожна в сравнении с издержками. Он откровенно ищет блох в истории медицины, но почему-то ничего не говорит про детскую смертность, чуму, оспу и прочие прелести традиционной жизни – или говорит о них как бы вскользь.

"Еще одна ошибка из разряда «одураченные случайностью» – думать, что если ожидаемая продолжительность жизни при рождении до ХХ века составляла 30 лет, значит, люди и жили всего лишь 30 лет. Распределение чрезвычайно асимметрично, множество младенцев умирало при родах или сразу после рождения. Условная продолжительность жизни была велика – не забывайте, что наши предки в основном умирали от травм. Возможно, увеличение ожидаемой продолжительности жизни – заслуга больше законодателей, чем врачей, так что за успехи в этом направлении следует благодарить скорее общество, чем науку."

Так а почему у нас низкая детская смертность и гибель от трамв? Их законодательно запретили что ли? Это что вообще?

Тут речь идет о подмене понятий. Есть два понятия, которые мы часто смешиваем. Первое - медицина. Это наука. Второе - здравоохранение. Это система. Их проблемы и издержки не тождественны. Например, в США прекрасная медицина и отвратительное здравоохранение. В России - средняя медицина и хорошее здравоохранение (кто сейчас поморщился - узнайте особенности системы здравоохранения в США: вы не охренеете - вы охуеете, это реально Африка, притом каменного века). Талеб путает эти понятия. И доходит до откровенного мракобесия.

К его предъявам медицине примыкает и критика современного питания. Отчасти она обоснована - действительно, есть смысл критично относиться к современным продуктам, негативного эффекта которых мы знать пока не можем. Однако, Он не ограничивается советами по питанию из серии via negativa - исключить все новое. Он дает свои советы по питанию. А вот это уже трындец. Вместо того, чтобы бороть заразу нашего времени - самодельные диеты, он придумывает еще одну. В чем минус большинства разработчиков диет? "Мне помогла такая диета - а потому питайтесь именно так". Конечно, он не доходит до конкретного описания "правильного" рациона, но дает такие, например, правила:

"Мы созданы не для того, чтобы получать пищу из рук подростка, который доставил ее нам на дом. В природе мы должны были тратить энергию перед тем, как поесть. Львы охотятся, чтобы позавтракать, а не поглощают завтрак, чтобы потом поохотиться в свое удовольствие."

А потому, говорит он - не завтракайте до работы. А еще львы не жарят пищу, не едят ее с тарелок и не употребляют любимого Талебом вина... И?