Минусы такого восприятия особенно наглядны, когда речь идет о стереотипах в отношении конкретных народов и стран. Для человека, родившегося в 60-х «Китай» и «Камбоджа» - это нечто смешное (потому что на момент его взросления эти страны были театром абсурда с элементами трагедии), а вот «Литва» или «Франция» (а тем более «Париж») - это что-то цветуще-прекрасное, перед чем нужно преклоняться. Для современного молодняка все наоборот. Камбоджа – это прикольное место для туриков, нормальная такая страна, Литва – какая-то мелкая хрень, а Париж – вонь, бомжи и арабы. Проблема в том, что актуальное состояние страны и народа принимается за сущностные черты, за «менталитет». «Они такие, у них такая ментальность». Азиаты – деловиты и гостеприимны. Литовцы – а это вообще кто? Французы – космополиты, притом вонючие.

Кроме того - почему немцы пунктуальные? «Ну это у них в крови». Люди не понимают, что никакого менталитета не существует – он меняется в зависимости от того, чего хочет от народа его элита и как его воспитывает. И что у немцев порядок был насажден всего 4-5 поколений назад, а до их воспринимали так же, как представляют себя современные русские. «Мы духовные, но только дисциплины нам не хватает, мы не европейцы, мы другие, у нас особый путь» - это буквальное воспроизведение немецких заплачек прошлых веков.

Особенно удивляет людей, принимающих временное за вечное, изменения, которые происходят на их глазах. Они принимают эти перемены за крушение мира – но об этом мы подробнее поговорим в «Заблуждении №2».