Есть такой интересный автор - Анатолий Ахутин. Я прочитал одну его книгу - "Античные начала философии". В целом, несмотря на избыточность текста, чтение очень любопытное.

Несколько лет назад Ахутин переехал на Украину и рассказывает в интервью, как русским там хорошо жить . Посмотрел его лекцию про Декарта.

Не люблю оставлять комментарии, но тут не удержался:

"110 минут кошмара. Пан Ахутин вообще не понимает темы - и/или не может ее изложить. Декарт гениален и прост в своей логике:

1. Нужно во всем сомневаться, при том что -
2. У меня есть чувственное восприятие ("телесные идеи") и внеопытные идеи вроде благости и бесконечности, а значит -
3. Я не могу быть причиной этих идей, а значит -
4. Мне эти идеи внушил некто другой, а значит -
5. Имеется некто, кому эти идеи внушаются, то есть я, а значит -
6. Я есть, поскольку я мыслю, то есть -
7. Имеется первое несомненное: сомневаться можно во всем, кроме как в том, что есть тот, кто сомневается.
(а потом из этого выводится идеи Бога, а из Бога - идея мира, который можно познать, если правильно пользоваться божественным даром - разумом)

Вот о чем "Размышления о первой философии". Ахутин вообще их читал?

Ни одна мысль в лекции Ахутина не просто не досказана, а не продумана до конца.

Я сам более 10 раз объяснял Декарта в студенческих аудиториях - и знаю, насколько это приятное изложение. Предыдущая мысль тянет за собой следующую - и я не мог представить, что давать этого автора можно так путанно.

Нет более гнусного оскорбления памяти Декарта, чем эта лекция. Человек, который не может прямо и ясно мыслить (то есть, собственно, мыслить по-картезиански), не должен брать на себя ответственность (ту самую, о которой говорил лектор) объяснять самого прямого и ясного автора новоевропейской философии."