Маргиналия к У. Эко
(К дополнительному выпуску)

О сочинении «Вечный фашизм» (или «Ур-фашизм») Умберто Эко я многажды слышал, но ознакомился с ним только недавно. Думал, что это серьезная работа, анализирующая признаки фашизма (ведь Эко насчитал оных аж четырнадцать штук!), и что в ней автор проникает в самую сущность коричневой чумы (или как она там зовется).

Реальность оказалась куда прозаичнее. Данный опус – не фундаментальное исследование, а... куцый доклад, прочитанный Эко в определенных условиях для определенной публики. <...>

Превращать явление «режим Муссолини в Италии 1922–1943 годов» в сущность «фашизм» допустимо, но с теми же оговорками, с которыми говорится о цезаропапизме, бонапартизме, тэтчеризме или ельцинизме. Политика – область жизненной практики, а -измы – область идей, а потому субстанциализировать явления нужно аккуратно – с полным пониманием меры искусственности подобных операций. Любая концептуализация имеет право на жизнь, но при том условии, что мы помним о разнице между гносеологическими конструктами и онтологическими сущностями.

Понимал это и Эко. Но вот в чем проблема – если объявить фашизм условным и нестрогим термином, нельзя будет прочесть доклад «Вечный фашизм» (само название которого указывает на объективность этого эйдоса) и объединить в нем исторических фашистов с современными европейскими и американскими правыми. Иными словами, по условиям задачи фашизм должен существовать как идея. Но где ее, идею, взять? В Италии Муссолини? Нет, не получается – о чем Эко сам честно сказал. Во-первых, не всё, что было особенно характерным для режимов, которые обычно называют фашистскими, было в Италии. Во-вторых, не все, что было в Италии, было специфически «ультраправым» (более того, и в Италии, и Германии было немало левого – нужно ли его в включать в понятие фашизма?). Раз оно так, то фашизм нужно создать. Что Эко и сделал – он создал фашизм (точнее, завершил его создание, начатое другими авторами). Чтобы было о чем читать доклад и чтобы было с кем бороться милым его сердцу евробюрократам.

Вообще, всякая идеология, создающаяся за письменным столом, выглядит невразумительно – но куда хуже, если таким образом она создается с целью последующего разоблачения. Эко создал соломенное чучело, чтобы лево-либеральным офеням было что впаривать наивному народонаселению.

Фашизм в версии Эко получился нелепым – дело не только в исторических огрехах, но и во внутренней организации списка: понятные для усвоения пункты вроде традиционализма и иррационализма перемешаны с маловразумительными категориями: «культ действия ради действия», «массовый элитаризм» и «использование новояза». Хоть текст читается бодренько, все равно видны толстенные белые нити – Эко увлекся темой и, кажется, был собой настолько доволен, что потом для издания в бумаге не стал исправлять фактические и логические недочеты. «За рекой мужики строили коровник. Работали споро, быстро, весело. Получалась херня».

...На этом можно было бы закончить, однако слишком велик соблазн протестировать себя на фашистоидность. Меня часто называли фашистом (особенно в молодости, сейчас реже – теряю хватку) – посему, раз уж я добрался до «Вечного фашизма»... В общем, пройдусь по всем 14 пунктам (количество, конечно, забавно – «мы тесты проходить не бросим»), чтобы узнать, Эко-фашист я или нет...

—

Результаты меня несколько удивили.
Полный текст (на 2500 слов) – в платном канале.