Либертарианство и выдавливание глаз (3)

Если мне скажут, что «сама виновата, надо все внимательно читать», то останется только посочувствовать таковым гражданам – и гулага уже нет, и 90е прошли. Там вся эта публика, любящая «сами подписали», чувствовала бы себя отменно. Это циники, пытари и палачи.

Еще мне скажут, что либертарианство всегда на стороне жертвы, а не агрессора. Тут двойное противоречие. Во-первых, быть всегда на стороне жертвы – это общий принцип, то есть естественное право. Во-вторых, жертвой в данном случае является компания – это ей нанесли ущерб срывом командировки. А Оксаночка – отклонилась от соглашения.

Да, если вы скажете, что либертарианство исключает подобные договоры ввиду их противоправности, то у меня новый вопрос: а разве можно вторгаться в частное право? Если нельзя – то вышеописанный вариант реален. Давить глаза можно. Если же сама возможность таких взысканий будет исключена – то (внимание-внимание) на каком основании? На основании некоего внешнего права? Этатистского, что ли?

Короче, либертарианство – это либо про то, что всякий со всяким может договариваться о чем угодно, либо это иной (более гуманный, дай Бог) вариант этатизма.

Тэрциум нон датур.