Какую ошибку допускают все подобные ритуальщики? Они путают атрибуты и модусы отношений. Атрибуты вещи – это то, без чего она не может быть собой. Например, атрибутом стола является наличие более-менее горизонтальной поверхности. А модусы – это несущественные качества вещи. В отношении стола – его деревянность или стеклянность, круглость или прямоугольность, наличие царапин или их отсутствие.

Любители амурных карго-культов принимают свои несущественные требования за атрибуты отношений. Проблема в том, что подлинные атрибуты этим людям либо неизвестны, либо непонятны. Что можно отнести к главным составляющим хороших отношений? Хотя бы любовь, совместимость в интиме, взаимоуважение и поддержку. Если первые два пункта более-менее очевидны, то последние редко кем осознаются как важнейшие. «Я сказала ему, что начальница меня тиранит, а он ответил, что я, наверно, много косячу и вообще что я распиздяйка; наверно он прав, он любит меня – каждый день с работы забирает». У мужиков такие косяки встречаются реже – но встречаются. «Мне жена говорит, что у меня все глупо получается – то спортзал заброшу, то в футбол с друзьями ходить начну, то свой бизнес захочу; дурачок ты у меня, говорит она. Переживает за меня. И мать она хорошая, и дом чистый. Я люблю, когда дом чистый».

Почему модусы в головах людей становятся атрибутами – вопрос особый. Понятно, что некоторые стереотипы тянутся откуда-то издалека, но я уже сакцентировал внимание на копировании чужих отношений. «У них все идеально, она ему бутеры фигачит, а он ей руку подает – вот она, формула!». Совсем хреново, когда отсутствие модусов перекрывает наличие атрибутов. «Он много работает, все вроде для меня делает, всегда поддерживает – но каждый раз, когда я с работы на такси еду, а не с ним – так пусто и грустно, что ничего не хочется».

Короче, если бы люди умели отличать модусы от атрибутов, счастливых пар (и вообще людей) было бы сильно больше. Но я ни к чему не призываю. Вокзалы и бутерброды – это тоже очень-очень-очень важно.