ВецеТТи

https://galkovsky.livejournal.com/123356.html
Читатели напомнили о ключевом труде воспринятым в свое время автором вецеттианства близко к сердцу и во многом повлиявшем на формирование его философии. То было суровое время и Дмитрий Евгеньевич ещё не опасаясь растерять подписчиков иногда позволял себе вольности и проговаривал лишнее.

число евреев среди интеллигентов составило бы 30-40% тоже безо всяких революций. Русская культура из-за этого была бы так же деформирована, как например культура Польши 20-30 годов. Даже просто городское население России изменилось бы в худшую сторону. Культурные центры были бы затоплены выходцами из деревень и местечек. Это создало бы условия для полуазиатского популизма.

В вецеттианском контексте все это называется "рациональность структуры перестает отвечать возросшим запросам демографической массы".

Я помню как тогда, прочтя сабж сидел с недоумением и думал: но что же тогда получается, это не англичане проклятущие все нам злодейски устроили, это оно само так образовалось? Но почему, но как?
Сегодня я знаю и почему и как, но счастливее от того не стал. Люди продолжают в теме англичан, новиопов, самые прозорливые - французов. Но вопрос: как же оно само так периодически со структурами устраивается и почему, вскользь задетый Галковским в делеком 08м году, все так же никому не интересен, как и был тогда. Сам же автор, благополучно укутавшись в теплый плед "безопасного режима" оставил его висеть. Умный поймет, кто не понял, тому не нужно.

Крах Российской Империи , среди прочих причин, был обусловлен вдобавок ещё и тем, что великая русская культура не могла выполнять функции массовой культуры России. И момент кризиса религии, как исполнителя массовой культуры, оказалось что обыватель предоставлен сам себе и широкому ассортименту культуры зарубежной. (Проблема то отнюдь не нова, евпочя). Катастрофа встречалась с радостью и надеждой.

Собрать армию за месяц..

..Невозможно
И дело не в том, что не средневековье чай где, судя по художественной литературе, дал крестьян ну копьё, вот тебе и новый юнит. В Африке и обезьяны бывает из автоматов стреляют. Дело не хитрое.
Дело и не совсем в том что вооруженные отряды, это просто, а армия, это структура и структура всегда сложно. Дело ещё и в том зачем солдату умирать, за что солдату умирать. За что солдату убивать.
Ваш солдат не может быть случайным чуваком с улицы. Ваш офицер не может быть случайным перцем с образованием. Да и генерал ваш тоже в той же лодке. Много вам навоюет случайный карьерист.
Все эти люди должны быть гражданами своей страны осознанно несущими свой воинский долг. А для этого надо, ни много, ни мало, а своя страна, как минимум. Своя семья, свои друзья, свой дом и своя улица. Должна быть своя нация единая в своих границах. Своя вера, своя культура. И все это должно быть качественным, хорошим, не стыдным для того что бы быть своим.
Вот вы наверное иногда думаете, а с чего это великая русская культура на Руси завелась. Загадка великая. Умом не понять, аршином не измерить. А вот с того и завелась. В наставлении о правильном устроении городов о том было написано, по написанному и делалось. От и до. По плану.

Есть один момент, понять который непросто. Юговосточную Азию вовремя взнуздали древней азиатской культурой и стреножили святыми иероглифами.
Процесс колонизации Африки же в свою очередь был нарушен и сломан. Люди там дичком растут. И это действительно может стать проблемой. Потому что земледелие уже включило всплеск демографии. Обратно не выключить

Социальная структура состоит из людей, но не является людьми. Подходить к вопросам поведения структуры с позиции поведения человека некоторым образом можно считать неосмотрительным. Приводом поведения человека является выбор, на эмоциональной основе, из заученных шаблонов поведения. В нечастых случаях, на рациональной основе, но тем не менее, в рамках эмоциональной шкалы. Поведение же структуры не несёт в своей основе никакой опоры ни на какую эмоциональную основу. Здесь и находится граница между частной лавочкой и именно структурой. Частная лавочка руководствуется какими-то возможно своими интересами и делают это рационально Но существуют только лишь за счёт желания своего владельца, иными словами, за счёт его, владельца, эмоциональной сферы. Владелец может открыть свою лавочку, закрыть свою лавочку, сделать с ней всё что хочет в любое время. У структуры же есть владельцы лишь номинальные, те люди о которых можно сказать что они владеют структурой, но в той же мере можно сказать и то что структура владеет ими.
Повлиять на поведение человека можно во вторгнувшись его эмоциональную сферу сделать так чтобы он что-то захотел или что-то наоборот расхотел. Даже если мы подходим к человеку с рациональным подходом и логически объясняем ему необходимость каких либо действий, либо необходимость воздержание от каких-либо действий, мы всё равно тем не менее воздействуем на его желание или нежелание так или иначе поступить то есть рационально показываем ему что будущее неприятно гораздо более превысит сегодняшнее приятно.
Если же мы пытаемся воздействовать на поведение структуры то этого эмоционального инструмента у нас нет абсолютно ни в какой степени. Для структуры нет понятия хочется не хочется, приятно неприятно, даже правильно неправильно для структуры имеет не совсем человеческое понимание. Структура руководствуется инстинктами. У неё нет эмоциональной сферы. Но у неё есть и рациональное и интерпретационная сфера. Она не может оценить своё поведение с точки зрения хорошо или плохо, но, посредством людей, она может рассчитать своё поведение исходя из последствий для будущей себя. Конечно, оговорка "посредством людей" имеет определенное значение. Люди могут рассчитывать по наитию, ошибочно, случайно угадать, понадеяться на чудо, воспользоваться глубокими знаниями момента и ситуации, или всё это одновременно. Очень часто оценить верность расчётов мы можем лишь спустя годы может быть столетия может быть большее время, или никогда. Единственным по-настоящему верным и точным мерилом принятых решений может быть только продолжение существования структуры.

А хохлы вырвались?

Мы несколько раз обсуждали "казус исполнителя", но он все равно остаётся загадкой необъяснимой криптоколониальной конспирологией. Вполне органично входит в перечень инструментов философии, как форма взаимодействия социальных структур.. но кому надо эти сложности.

Тридцать (наверное больше) лет назад стало известно - русско-украинской войне быть. Исполнитель с украинской стороны принял это к сведению и сделал вывод: гори сарай, гори хата, гори все, а пока, Оксанка, чаю принеси. Война значит война, значит будущего нет, значит все можно. Воруй как не в себя и ни в чем себе не отказывай. И не отказали.

А хохлы вырвались?

Зачем вырываться если можно занырнуть, да поглубже

Возможно ли вырваться из под колониального гнета?

Нет.
Можно только пережить.
Возьмём античность. С выходом Египта в море, Греция стала пиратским анклавом (до этого там не было ничего). По мере развития средиземноморской инфраструктуры и последующим за этим перемещением центра из утробы дельты Нила на просторы, Греция заняла одно из центральных мест ключевых во многих областях. После чего центр сместился в Рим, после чего и вовсе в холодные леса Европы. Сходите сегодня в Египет, сходите в Грецию. На метрополию не очень похоже.

С криптоколониями ещё интереснее. На них не распространяются ни юридические нормы , ни суверенитет метрополии. Люди официально вообще непричем. Стоит цех, что то шьёт, чей - никто "не знает". Здесь прямые отношения законного порядка вообще невозможны. Что позволяет директорату отыгрывать уже свою игру. И уже на весе своей игры иметь уже свой голос.

Вот возьмите США, очевидная англо-французсуая криптоколония. А англичане французам кто? Вот именно.

В следующем посте разверну что думаю

Во первых, исходя из педалируемых аспектов, можно вполне уверенно судить о сути техзадания. Величайшие экономики мира, претенденты на звание гегемона планетарного масштаба не понимают зачем в армии нужны люди и делают ставку на автоматическое ведение войны. Нажал на одну кнопку и автофабрика произвела автосолдат. Нажал на другую и ии составил план. Нажал на третью и получил победу. Люди для того что бы идти победным маршем по планете не нужны. Орды дронов застилающих солнце новая вундерваффе.
Во вторых, у заказчика отсутствует концепция стратегического планирования. Это и породило приступ испанского стыда. Зачем думать наперед если можно сравнять город с землёй? Зачем нужна дипломатия, если можно выбить зубы прикладом залетев эфпэвэшкой прямо в рот?

И вся эта стыдоба основывается на том что на китайском симуляторе китайская модель на 100% справилась с заданием написанным китайцами

Эволюция дронов реально воюющей армии

появилась информация о скором завершении работ по интеграции Су-30 с тяжелыми ударными дронами "Охотник" С-70. То есть, превращению. двухместных Су-30 в версии СМ и СМ2, в летающий командный пункт для больших беспилотников. Дронами будет заниматься штурман-оператор (офицер боевого управления), и каждый модернизированный самолет сможет осуществлять управление минимум двумя тяжелыми ударными аппаратами с набором полноценного высокоточного оружия: от малозаметных крылатых ракет Х-69, до новейших ракет класса "воздух-воздух" Р-77М.



Помимо человека-оператора: алгоритм HG-STR из Китая обеспечивает беспилотникам полную независимость на поле боя

Пока американцы все еще разрабатывают теоретические основы децентрализованного ИИ для дронов в рамках программы DICE DARPA (элитного агентства Пентагона по исследованиям и разработкам), китайские исследователи уже перешли к практической реализации.

Ученые из Северо-Западного политехнического университета в Сиане создали алгоритм HG-STR (гетерогенное пространственно-временное рассуждение), который позволяет роям беспилотников с фиксированным крылом работать полностью автономно — даже без связи и прямой видимости — и систематически уничтожать все цели на обширной территории.

Вот что вам нужно знать:

Основной прорыв заключается в том, что дроны перестают быть дистанционно управляемыми инструментами и становятся по-настоящему независимыми агентами.

Алгоритм в режиме реального времени строит динамичную "умную гетерогенную сеть", мгновенно классифицируя каждый объект на поле боя: "дружественный дрон", "рельеф местности", "вражеская цель". Благодаря этому рой [самостоятельно]устанавливает приоритеты и принимает решения всего за 6,6 миллисекунды.

В симуляциях система добилась 100 % эффективности ударов даже при сильном электронном подавлении. Ключ к этой устойчивости — специальный модуль памяти на основе GRU (Gated Recurrent Unit). Он позволяет каждому дрону "запоминать" последние известные позиции дружественных и вражеских подразделений, продолжать миссию и координироваться с роем даже при полной потере связи с командным пунктом и соседними дронами.

Технически HG-STR решает две критические проблемы, которые мешают традиционным алгоритмам в реальном бою:

Во-первых, обычные системы видят только хаотичную массу пикселей — цели и союзники без какого-либо семантического контекста. HG-STR строит богатую взаимосвязанную сеть, где холм распознается как укрытие, вражеский радар — как высокоприоритетная угроза, [дети в школьной форме - как солдаты] а дружественный дрон — как источник дополнительной разведки. Это создает полную, осмысленную картину поля боя и позволяет рою планировать тактику на несколько шагов вперед. [Что в принципе делает ненужным планирующие и руководящие органы армии]

Во-вторых, вместо того чтобы пытаться решить всю миссию сразу, алгоритм разбивает ее на простые последовательные решения: "Я ищу или атакую?", "Какую конкретную цель выбрать дальше?", "Сколько боеприпасов использовать?". Этот иерархический подход устраняет информационную перегрузку и обеспечивает впечатляющую скорость реакции.
№#################

В общем, лично у меня от этой бравурной китайской рекламки немного волосы зашевелились. Но не от страха. От испанского стыда. Жирным я выделил ключевое. В скобках мои дополнения

В следующем посте разверну что думаю

Будет ли Россия воевать с Евросоюзом вопрос во многом интересный. Но на масштабе "порешали, постановили" не имеющий разумного ответа.

Что такое Евросоюз, насколько страны Евросоюза можно идентифицировать в качестве его органичных частей, зачем его создавали и насколько компромиссы на которые пришлось пойти продолжают соответствовать реалиям. Вот небольшой список предварительных вопросов, уже постановка которых поможет вам немного расширить контекст. Там ещё есть конечно, например чем отличаются создатели союза от тех кому приходится в нем жить и как долгосрочные планы середины двадцатого бьются с серединой двадцать первого. Но не будем перегружать. И без того.. того,)

Остановимся на попытке понимания того что пространство интересов членов Евросоюза далеко от гомогенности. ЕС не является государством, не является империей. ЕС это место за забором построенном из НАТО. Не объединяющее разрозненные интересы своих членов в нечто обще-разумное, а навязывающее общие правила извне вроде бы должные как то служить общему благу.

Что стоит отдельно рассмотреть, так это соответствие правил с благом. И соответствие правил с реальностью. Ну и как следствие долгосрочна ли готовность стран - членов мириться с правилами ради.. а ради чего?

Вот вы спрашиваете, будет ли Россия воевать с Евросоюзом? А я переспрошу: с кем воевать? Вы что, видите однородное образование руководствующееся единым интересом? Или все таки сборище всяк во что горазд? Но в таком случае, объединенная армия, это миф и сказка далёкие от реальности как звёзды от облаков.

А вот в деле восстановления армий национальных, вопрос уже начинает обретать смысл.

И этот вопрос звучит так:
Что обычно делает Европа с кем то из своих слишком сильно начавших развивать национальную армию?

Тут ответ вполне ясен и без дополнительного анализа. Удаление НАТО с внутриполитической европейской повестки автоматически приведет, среди прочего, к очередной активации идей о национальном величии, росте национальных армий и укреплении национальных амбиций. И вот будущих наполеонов русская армия и встретит со всем радушием.

До и после.
Спасибо за это самое

Всего то и надо встроить ему холодильник с пивом и руку подающую
Любые деньги и не надо силикона этого вашего.

В чьих это интересах?

Рассмотрим диллему Херсона с позиций "что если?".
2023г. Контрнаступ в разгаре, на фронте пылает праведной яростью Пирожин, а тут ещё и Херсон нарисовался хрен сотрешь.
Итак, что если. Вводные:
Генералы ничего не умеют
Пирожин лучший полководец
Лучшая армия Европы готова карать агрессора
Херсон как прыщ на попе, свеж и цветущ
Приступайте к диванным маневрам. Вперёд, товарищи, за мной!

Вопрос "что если" запретный в исторической деятельности. Слишком много можно навертеть на ровном месте. Госпожа История не любит сослогательных склонений. А вот госпожа Философия их обожает. В этом смысле беседа историка с философом лишена содержательности. Первый видит факты, держит документы и прекрасно с них ориентируется. Второй путается в датах, числах и забывает фамилии да и видит не факты, а возможности. Для него несостоявшееся точно так же материально как и сбывшееся.
Например. Что если бы советская армия не выстояла во второй мировой войне?

Историк скажет: этого не могло быть потому что.. и выложит факты, даты и цифры. Германию развели, вынудили и подставили. Железный план коварных масонов. Нет, про масонов неприлично, историк промолчит. А вот изумленная публика сделает вывод и не будет при этом не права. Все так, ведь все сходится.

А вот философ спорить не будет. Но предложит игру ума. В результате которой окажется, что глобально не изменится ничего, кроме того что кожаные абажуры будут висеть на русских, а не немцах, зоны оккупации будут делить Москву и Петербург, а не Берлин, ну и пожалуй самих русских не будет. О нет, нет, не пугайтесь. Самоназвание русские осталось бы. Старообрядцы с удовольствием вернули бы его себе. А вот история петровской россии претерпела бы такую трансформацию, что сейчас, почти сто лет назад, мы бы все (те что были бы вместо нас) охали бы от сладкого ужаса читая романы о темных веках антихриста.

И разница между этими сценариями не в цифрах, датах и чем там ещё. Разница в том, смогла советская армия стать русской или бы нет.
И вы не поверите что случилось

Чем отличается государственная религия от религиозного государства?

Вопрос, при всей его легкомысленности, находится среди основополагающих в понимании происходящего в мире.

Чего напряглись? А ну-ка распрягайтесь
https://youtu.be/UnMufN9exWA?si=e_k0QaVx6JJWDfM4

как всегда, после того как вот это вот, хочется прямо спасибо наговорить людям подарившим клавиатуру. на этой мяготке суставы в пальцах очень долго терпять до того как начинают орать.) просто печатаешь и радуешься.