Vault 8. Убежище №8.

К вечеру меня поздравило с сегодняшней кислой датой человек 6, не меньше. Всё же хорошая у нас социальная группа военнослужащих — с юмором, сами, без приказа и не из-под палки, поздравляют друг друга.

В мобилизации есть один плюс, как написал мне один из поздравивших: мы все собрались в этом государственном институте, познакомились. И поддерживаем друг друга все эти годы.

Это очень теплое ощущение — ощущение товарищества, принадлежности к трёхсоттысячной (хоть и в прошлом) группе людей, руководствовавшихся тогда, осенью 22-го года, высокими идеалами.

Когда же я сам поздравлял знакомых мобов, то заметил, что мы все настолько уже за*баны службой, что некоторые забыли дату своего призыва. Полезно было вспомнить... Это знаете что напоминало? Как андроиды в игре «Детройт: стать человеком» в один момент начинают соприкасаться друг с другом, пробуждая что-то в памяти, а потом такие: «Мы — живые!». Тут очень похоже. Усталые серо-коричневые лица, потухшие взгляды — и вот уже в глазах снова блеск, воскресшая память и улыбки от того, что у нас есть что-то общее.

И что мы — живые.

Тем более, что в каждой воинской части есть другой ресурс — это контрактники.

В нашем объединении с начала месяца начался движ по продлению контрактов у тех военнослужащих по контракту (офицеров, прапорщиков, а затем солдат и сержантов), у кого они закончились.

Внезапно оказалось, что мобилизованных в статусе мобилизованных — «раз-два и обчёлся», процентов 10 если наберётся в воинской части, то хорошо. А вот не продливших контракт контрабасов — иногда до 1/3. И если завтра СВО закончится, то полки и дивизии резко похудеют.

Внезапно также оказалось, что большинство контрактников, особенно офицеры и прапорщики, добровольно продлевают контракты без особых проблем. Может быть, конечно, это в более-менее нормальных частях так, но наблюдаемая коллегами картина такая.

И зачем тогда докапываться до краснокнижных мобилизованных, если под носом такой ресурс имеется для поддержания численности войск на случай перехода к мирному процессу?

Стоило написать про агитацию на контракт, как через коллегу пришло письмо от собрата мобилизованного:

Приветствую, всё, у нас, короче, сказали если сегодня контракт не подпишем, то завтра в штурма. Выбора не оставили , а так не хочется. Передай моб. админу.

Очередной конец года, второй уже, как отделы комплектования армий и корпусов готовят позитивную статистику для пафосного доклада как у нас всё хорошо. Второй год, как посмотрю, используют любые возможности натянуть цифирь притока на контракт.

Суть-то в чём с загоном мобов на контракт? От подписания мобилизованными контрактов больше солдат в армии не станет, так как мобилизованные уже служат — это чистейшее введение в заблуждение верхов.

Недавно меня опять агитировали на контракт. Очередной раз постарался объяснить, что к концу 4-го года службы хочется просто снова жить свою свободную, лучшую жизнь:

— Представь, что СВО закончится зимой. И нас уволят, скажем, в марте. А контракт у меня был бы до середины сентября.

Так вот. Выйдя на дембель в марте, я бы 6 месяцев уже жил бы в нормальных жилищных условиях вместо душного, влажного, запыленного блиндажа. 6 месяцев каждый день мылся бы в горячей воде. И перестал каждый, сука, день слушать в свои далеко за 30+ лет какой я долбо*б или какие окружающие долбо*бы, и раз в какой-то период перестал бы слышать угрозы смертью. Мне никогда в жизни не приходилось так много слышать действенных угроз смертью, как за эти 4 года... Как будто я в банде какой-то состою.
Да, и у меня было бы +6 месяцев на построение с нуля гражданской карьеры — моего настоящего будущего. Пострадавшего от войны, поскольку после этих 4 лет приходится начинать всё с начала. И мне не 21 год.

А если я подпишу контракт, то ещё 6 месяцев, до середины сентября, я бы жрал тушёнку и жил в казарме с мужиками. Или в лесу.

Ты понимаешь, что никакие 1,9 млн рублей после 4 лет не значат так много, как СВОБОДА?

Так много х*йни позади и сколько-то ещё осталось.

Очередной раз скажу, что в день, когда закончится эта кончелыжная война, плюс, минимум месяц после этого самыми счастливыми людьми в стране будут пережившие войну солдаты, а самыми-самыми счастливыми будем мы — мобилизованные.

С мобами, кто рядом, в прошлые 21-е числа сентября мы шутили, делились надеждами (особенно на 21.09.23).

Сейчас просто молча жали руки и обнимались.

Вообще всё равно, что там с результатами выборов, потому что сегодня — 21 сентября или День Мобилизованных России.

4 (четыре) года службы призванных по мобилизации из Великороссии, у мобилизованных из ЛНР и ДНР срок службы ещё больше.

Сегодня просто хочется сказать «спасибо, что мы живы» — кто жив. И вспомнить братишек, кто не дожил и не дождался приказа о демобилизации.

Наша родня и друзья, примите поздравление от нас за то, что все эти 4 года вы — наша поддержка и опора 🫡

В отношении прочих промолчим, хотя накипело и есть, что сказать.

https://youtu.be/kAQMuY58Q1s?si=jctXB-Cf6EvwdPmT

Да, вот пример танкового боя в симуляторе «GHPC!», чтобы у читателей была картинка перед глазами.

И коротко про выборы: не голосовал, я на СВО.

Как будто и не заметил каких-то проблем из-за неучастия)

Дополнение про роль ПТРК в противотанковой обороне. Уже в 1973-м году всё было наглядно продемонстрировано:

В Египте после Войны Судного дня гордились героями-операторами ПТРК, уничтожившими рекордное количество вражеской бронетехники, — Абд эль-Монеймом аль-Мусри (27 танков), Абдель Абдаллой Иссой (26 танков), Абдель Ати Шарафом (23 танка и 4 БТР). Считается, что Абдул Аата за первые сутки войны уничтожил 23 танка, восемь из которых подбил в течение одного часа. Их противники резонно считают эти цифры «сказками Шахерезады».

Общая цифра в 800 подбитых израильских танков особых сомнений не вызывает, но вот относительно того, какая доля из них приходится на ПТРК, существуют значительные расхождения — диапазон колеблется от 10 до 50%.

Второе: скорость выбывания бронетехники из строя.

Большинство танков и БМП/БТР выбиваются с 1-2 попаданий, теряя способность участвовать в бою, хотя бы частично. Это приводит к тому, что танковая часть сражения (на примере всех миссий в GHPC) заканчивается за пару-тройку часов, а в отдельных случаях — за 10-20 минут.

И это не только в виртуальности! Почему-то в отечественной истории крайне непопулярно изучение арабо-израильских войн, как я уже писал вчера. А зря. Смотрите:

К утру 7 октября на восточный берег была переброшена почти тысяча египетских танков[55]. Израильская контратака 6-7 октября силами 252-й бронетанковой дивизии была успешно отбита с большими потерями для израильтян (к утру в дивизии осталось 103 исправных танка из 268[56], 345 человек личного состава дивизии было убито и пропало без вести[57]). В течение дня египтянами были захвачены семь опорных пунктов линии Бар Лева — Оркаль-1, Оркаль-2, Оркаль-3, Дрора, Кетуба, Мифрекет и Литуф. Из их гарнизонов только 44 человека были эвакуированы, ещё 67 солдат были убиты и 38 попали в плен[58].

Контратака 8 октября силами 162-й и 143-й бронетанковых дивизий также не привели к успеху (только в сражении 460-й и 217-й бронетанковых бригад Израиля десятки израильских танков остались на поле боя). В течение дня египтянами были захвачены три опорных пункта линии Бар Лева — Милано, Лакекан и Мавзех. Из их гарнизонов 34 человека были эвакуированы, ещё 18 солдат были убиты и 29 попали в плен[58].

Утром 9 октября израильский посол и военный атташе сообщили госсекретарю США Генри Киссинджеру о выведении из строя в Синае от 400 до 500 египетских танков. Собственные потери в Синае израильтяне оценивали в 400 танков[59]. 10 октября израильские самолёты-разведчики провели серию разведывательных вылетов над зоной боевых действий, было идентифицировано 759 боеспособных египетских танков и 148 подбитых[60]. По данным начальника египетского генштаба Саад Эль Шазли, потери египетских танков лишь к 13 октября достигли 240 единиц[61].

За весь день 9 октября в ходе контратак Израиль потерял 80 танков выведенными из строя (50 танков потеряла 143-я дивизия, 18 потеряла 252-я дивизия и 12 потеряла 162-я дивизия)[62]. В течение дня египтянами были захвачены пять опорных пунктов линии Бар Лева — Хизайон, Пуркан, Матзмед, Ботзер и Нисан. Из их гарнизонов 71 человек были эвакуированы, ещё 24 солдата были убиты и 50 попали в плен[58].

Вопрос ровно один: почему подобный танковый геноцид для обеих сторон прошёл мимо отечественного медийного поля? Ах, да, тогда бы все прошедшие годы, начиная с 1991-го, у нас бы задавались вопросами о сокращениях ремонтных и пороховых заводов, варварском хранении боевой техники на БХВТ и модернизации Сухопутных войск по остаточному принципу. Ведь для восполнения столь крупных потерь за короткий срок нужна развитая промышленная база и мощная экономика, способная оплатить восполнение потерь.

И это без всяких дронов, 1973-й год был на дворе.

Возможные танковые бои 1980-х в Европе, на примере симулятора «Gunner, heat! PC!» (GHPC!)

Недавно Ютуб вынес мне ролики об этой игре, и я нашёл её геймплей прекрасной иллюстрацией к тезису об исчезновении танковых прорывов (как ни странно). Придётся сначала рассказать про особенности этого симулятора прежде, чем поделиться своими наблюдениями.

Как я понял, небольшой коллектив разработчиков медленно и старательно делает GHPC!, постепенно добавляя новые и новые элементы (технику, юниты, искусственный интеллект и пр.). В настоящий момент у игры нет сюжета, лишь общий контур: механизированные бои происходят между силами НАТО и Варшавского блока на территории «Фульдского коридора» в центральной Германии в 1980-е годы.

Местность представляет из себя холмы и обработанные фермерские поля с лесополосами, с небольшими деревнями и хуторами. Со многих точек обзор открывается на 4-5 километров, что открывает возможности по применению дальнобойного противотанкового оружия.

Со стороны НАТО на данный момент присутствуют американцы и ФРГшные немцы на боевой технике 1960-1980 гг. — от танков Леопард-1 и М-60 до М1А1 «Абрамс» первых моделей, а также военных грузовиков для пехоты, джипов с ПТРК, БТР М113, БМП М2 «Брэдли» первых версий и БМП «Мардер». Присутствует и пока кривовато сделанная мотопехота с гранатомётами М72 и ПТРК «Милан».

Варшавский блок представляют на данный момент СССР и ГДР на технике 1950-1980 гг., куда более разнообразной: от Т-55 (включая версию с КАЗ «Дрозд» начала 1980-х) и Т-62 до Т-72А и Т-80Б. Лёгкая техника присутствует в виде грузовиков «Урал», БРДМ, БТР-70, БМП-1, БМП-2. У пехоты РПГ-7 и ПТРК «Конкурс».

Как я понимаю, большинство миссий на данный момент делается самими игроками в редакторе, либо берутся готовые задачи. Пока доступен режим «игрок против ботов». Но даже этого простого набора достаточно для некоторых интересных наблюдений.

Первое — это относительность танковой защиты в реальном (виртуальном) бою, в сравнении с табличными величинами, которые обсуждают обыватели, представители ВПК и многие военные с мышлением мирного времени.

Большинство игровых боёв проходит в «GHPC!» в сценарии встречного боя. Это когда воинские части и соединения сражающихся противников сокращают расстояние между собой, прощупывают в поисках слабых мест. С обеих сторон во встречном бою принимают участие головные дозоры и головные походные заставы. Чёткой линии фронта ещё нет, нет выстроенной системы противотанковой обороны, артиллерия стреляет с колёс и неточно, а в бою всё решает манёвр + разведка целей, вовремя устроенная засада. По сути, встречный бой — это короткий промежуток времени в каждой войсковой операции 1941-1945 гг. и последующих конфликтов с применением механизированных частей, который и является главным «танковым» моментом. Далее либо переход к позиционной фазе, либо разгром и преследование одной из сторон.

Вот в этом самом встречном бою лобовое бронирование танка и башни, которым меряются производители танковой техники, политики, военные (лоббисты танковых войск и танковых заводов) и школьники-геймеры, лишь относительно защищает танк, поскольку почти всегда есть возможность зайти хотя бы в 3/4 слева или справа, и засадить подкалиберный в куда менее защищённый борт. И вдруг оказывается, что в манёвренном бою самую новую версию Т-80 «шьёт» в борт БМП М2 «Брэдли» своей 25-мм пушкой «Бушмайстер», да ещё и с приличного расстояния. Впрочем, и БМП-1 из пушки 2А28 «Гром» с пары выстрелов выбивает танк М-60 в борт... И ГДРовский Т-55 своей 100-мм пушкой выносит новенький М1А1 «Абрамс» с пары тычек.

Всё становится относительно. И обе стороны теряют десятки машин за короткий промежуток времени, оставляя моторизованную пехоту один на один с такой же моторизованной пехотой. И артиллерией с авиацией.

После взаимного танкового геноцида наступательный потенциал сохраняет лишь тот, у кого ещё осталась бронетехника в резерве. Но основные силы за период встречных боёв головных походных застав должны уже окопаться и выставить ПТРК, поэтому лёгкой прогулки ждать не приходится.

Продолжение 👇

100%-механизация войск + развитие массового противотанкового оружия привели к тому, что
уже в 1980-е сценарий неядерной войны в Европе двух механизированных армий выглядел как геноцид бронетехники, горы металлолома и более ранний или более поздний позиционный тупик. Ведь для того, чтобы эффективно бороться с механизированными подразделениями, зачастую уже хватало куда более дешёвых, чем танки, джипов с ПТРК, танкеток с ПТРК, а также более дорогих, но куда более эффективных, боевых вертолётов и самолётов.

Просто, в отличие от арабов и евреев, наша страна не воевала с равной по механизации армией с 1945 года. И отрезвляющий опыт был получен только на СВО...

Дроны в этом плане стали всего-навсего более дешёвым вариантом управляемого противотанкового оружия — с дальностью действия как у разных версий ПТРК «Спайк» или ракет «Хеллфайр» и дешевизной СПГ-9. Но не дроны остановили наш блицкриг в феврале-марте 2022 года, а ПТРК на пикапах укровских групп истребителей танков на фронте и в нашем тылу, ДРГ с ПТРК и гранатомётами на наших коммуникациях, удары разрозненных партизанских групп по технике снабжения.

Так что, товарищи, механизированная война поменялась ещё в 1970-х годах, но подтверждение этому наши Вооружённые силы получили лишь в 2022-2026. По крайней мере, в той части, что касается глубоких бронетанковых прорывов.

Средства уничтожения танков стали дешёвыми и массовыми настолько, что танковые прорывы просто стали слишком дорогим удовольствием.

Вторая часть ответа на вопрос «Почему закончилась эпоха танковых прорывов?» — это появление массового противотанкового оружия пехоты. И появилось оно в конце Второй мировой войны — я про «Панцерфауст».

Как мне кажется, не все осознают, насколько ВОВРЕМЯ удалось добить Третий Рейх в 1945 году. Да, немцам разносили экономику с помощью дальних ударов авиации союзников и благодаря потере нефтепромыслов Румынии и Венгрии. Но почитайте внимательно про завершающие операции Великой Отечественной — насколько велики были потери танковых подразделений и частей, хотя бы даже на полевой ремонт! Приходилось очень серьёзно превозмогать за счёт огневой мощи артиллерии и быстроты работы ремонтно-восстановительных органов.

И это сделал только массовый ручной противотанковый гранатомёт с прицельной дальностью стрельбы 50 метров!

Напомню, как после Второй мировой войны, с начала 1950-х годов, была выстроена система противотанковой борьбы пехоты по дальностям действия:
— От 5 до 20 метров — ручные противотанковые гранаты.

— От 25-30 до 70-100 метров — одноразовые реактивные противотанковые гранатомёты.

— От 40 до 200 метров — ручные противотанковые гранатомёты.

— От 40-50 до 1000 метров — безоткатные орудия типа СПГ-9 у нас и зарубежных аналогов у стран НАТО.

— От 300-400 метров (позже — ближе) до нескольких километров — противотанковые управляемые комплексы, вроде «Малютки», «Милана», TOW и так далее.

К противотанковым (массовым, что важно, и дешёвым!) возможностям пехоты следует добавить противотанковую артиллерию, вроде советской МТ-12 «Рапира» и немецкой 90-мм ПТ САУ, прослужившей в ФРГшном бундесвере до начала 1990-х годов.

Добавим противотанковые возможности самих танков — пробивная мощь подкалиберных снарядов и танковых пушек к середине 1970-х гг. уже привела к тому, что на выведение танка противника из строя требовалось сделать 1-2 выстрела.

Но самыми большими противотанковыми возможностями стала обладать авиация. Самые эффективные противотанковые ракеты появились на боевых противотанковых вертолётах (прежде всего на АН-1 «Кобра», а затем «Апач» у блока НАТО, и затем только на Ми-28, Ка-50/52 у нас), а американцы, к сожалению, к 1980-м обогнали нашу страну и по внедрению ПТ-ракет на штурмовики А-10.

Самое главное, что всё это было щедро протестировано и все выводы были сделаны во время арабо-израильских войн 1967 и 1973 года, которые у нас как будто не восприняли должным образом.

Именно во время арабо-израильских войн появились примеры крайне результативного применения противотанкового оружия обеими сторонами конфликта:
— Известен национальный герой Египта, уничтоживший с помощью ПТРК «Малютка» до 24 израильских танков. Имя не помню, он был то ли студентом-архитектором, то ли студентом-строителем, попавшим под призыв. Отжёг (буквально) на войне в качестве противотанкиста, а затем вернулся к мирной жизни.
— Известны примеры, когда евреи выбили не меньше танковой роты египтян на советской технике благодаря вертолётам с ПТРК, а также симметричный ответ египетского вертолёта, выкосившего не меньше танковой роты еврейских танков (французских АМХ или американских — сейчас не скажу).
— Известен пример вертолётных десантов сирийских коммандос, выбивавших с помощью ПТРК еврейские танки и логистику.
— Известны и масштабные танковые бои евреев с сирийцами и евреев с египтянами.

Израиль-то, конечно, выиграл обе войны, но Суэцкий канал остался за Египтом и, главное, для армий всех воюющих сторон это был настоящий бронетанковый геноцид.

К середине 1980-х противотанковое оружие стало лишь более развитым, далеко превосходя возможности танков по ответной борьбе. Чего стоит только развитие американской тактики применения боевых вертолётов «Кобра» и «Апач» из зависания, с малых высот, с одноразовых площадок подскока — притом дальность противотанковых ракет непрерывно наращивалась, дабы вывести вертолёты из-под ответного зенитного огня.

Теперь совместите обе части ответа.

Продолжение 👇

Почему танковые прорывы ушли в прошлое?

Один из подписчиков в своё время изложил мне в личке очень интересный ответ на данный вопрос. Мол, на СВО способность к глубоким танковым прорывам подорвали и поставили под сомнение с помощью дронов, но если бы крупный конфликт произошёл в Европе 1980-х годов, то произошло бы то же самое, но с помощью другого оружия.

Ответ состоит из двух частей, первая из которых — полная механизация войск.

Вторая мировая война продемонстрировала мощь танковых прорывов и быстроту продвижения только потому, что 2/3 каждой армии состояло из пехоты, перемещающейся пешком. А главным транспортом пехоты всех воюющих сторон была телега с лошадью. На фоне низкой подвижности (33 км в сутки — среднее расстояние перехода пехотного полка на административном марше вне боевой обстановки) пехоты танковые части могли сделать 80-100 км в сутки, что и делало их инструментом прорыва и развития прорыва.

К 1960 году почти все армии европейского типа достигли 100%-механизации. Пехота теперь перемещалась минимум с помощью грузовых автомобилей, а механизированная пехота — вообще на бронетранспортёрах. Скорость перемещения войск, суточная дистанция марша выровнялись, отсюда выросли возможности войск по купированию прорывов.

К началу 1980-х военные теоретики что в армиях блока НАТО, что в Варшавском блоке поняли, что для развития прорыва нужны лёгкие автомобильные подразделения, имеющие превосходство по скорости передвижения, сравнительно неплохую проходимость и массовое вооружение пехотным противотанковым оружием. К сожалению, СССР развалился, и в ВС РФ тему «лёгкой дивизии» (развития прорыва) развивать не стали, на Западе же эксперименты продолжились. И все имевшиеся наработки были протестированы укропами при вторжении в Курскую область, где механизированные части пробили нашу оборону, а лёгкие (на бронеавтомобилях) оккупировали большую часть занятой территории.

Продолжение 👇

Кстати, я промолчал в День Танкиста, поскольку это заслуженный праздник заслуженных людей, но теперь, глядя на очередной результат применения танка, хочу высказать пару вещей.

1) Необоснованно выглядят планы открытия целого Челябинского танкового училища вдобавок к Казанскому, поскольку в Сухопутных частях идёт сокращение танковых подразделений. Лучше бы открыли центр подготовки операторов сухопутных и воздушных дронов.

2) Эпоха механизированных прорывов позади, танк из средства прорыва (с массированным применением) превратился в САУ поддержки пехоты. Он неплох в этой роли, может быть, в некоторых конфликтах низкой интенсивности, где у противника не ожидается массового применения дронов (хотя этого очень странно ждать, ведь это сквозная технология с лёгкой доступностью для массового обучения).

Попросили добавить мнение подписчика-СВОшника со стороны:
— Бездарно угробили дорогущую машину.

Вот ссылка на данное интервью в ВК

Итак, что мы знаем из интервью.
- пушка пробита была в самом начале движения, дальше танк выполнял задачи инженерной машины. То есть та же самая платформа, но без башни и с экипажем из двух человек была бы более устойчивой и точно так же выполнила бы задачу.

- танк собиралась добить Баба-яга, когда он был уже остановлен. И её сбивает наш дрон. Продолжайте дрочить на турели, дрон - дрону, дрон, как говорил Чадаев. И снова при правильно организованной работе компенсируются недостатки техники, это с другой стороны.

- когда экипаж вышел и спрятался, на них вышли дроноводы и скинули им воду с едой. То есть сопровождение механизированного наката, было всесторонним и велось дроноводами до талого.

Итак танкофил видит, что смотрите танк выдержал 40 попаданий и подрывы на минах.

Дроновод видит всестороннее и грамотно организованное сопровождение наката дронами, что и обеспечило выживание экипажа. 😁

Да, танкисты героические ребята, дроноводы же сопровождавшие накат капитальные красавчики.

Я как-то разбирал, сопровождение и поддержку дронами пехоты. Здесь просто натуральная иллюстрация. Как правильно обеспечивать с помощью дронов наземное продвижение.

Ну раз уж кинули в меня видео, где Т-90М прошел 15 км, выдержал 40 попаданий FPV-дронов и выполнил задачу.

То держите небольшой разбор. Есть видео с интервью с экипажем данного танка к сожалению видел его только в ВК, если кто видел в ТГ киньте ссылку.

Так вот, мы вроде смотрим данную бодрую нарезку, с экипажем нашего танка у которого молибденовые тестикулы, и думаем, вот оно танки работают, врешь ты все админ, но если мы посмотрим интервью с экипажем, то там всё интереснее.