vasyunin z online

из Гамбурга сообщают

Про миллион сталинских доносов сейчас прочитал у Федора Крашенниникова, сразу вспомнил Федора Денисовича Бобкова, который пересказывает в книге «КГБ и власть» какие-то секретные документы по визиту партийного начальника в провинциальный город, когда перед большим начальником из Москвы с большой трибуны местного руководителя начинает клеймить сначала один выступающий («враг народа!»), поддерживает другой, потом третий, аплодисменты, зал требует возмездия и т.д. Но вряд ли конечно стоить верить зампредседателю КГБ, наверняка у них один на двоих темник с Довлатовым, буду верить Федору Крашенниникову в его антисталинских интенциях.

На самом деле конечно стратегия настоящего антисталинизма очень простая.

Первое. Честные цифры.

Второе. Честные цифры. То есть радикальный разрыв с агитаторами Высшей партийной школы ЦК КПСС, которые тридцать лет назад в связи с новыми временами перестроились как бы на антисталинский лад; необходимо осуждение этих людей, можно поименно; сто миллионов репрессированных и пятьдесят погибших в войну — ребят, ну пусть кто-нибудь уже извинится за все это безумие, за сумасшедшего грузинского режиссера и все остальное. Если есть среди всех этих ультраантисталинистов такие смелые люди, а они же все время апеллируют к смелости.

Третье — преодоление религиозного сознания, в виде помещения событий первой половины двадцатого века в мировой контекст, прям вот буквально — «а как там у них линчевали негров?» «как происходил переход от аграрного общества к индустриальному?», «что такое авторитарная модернизация?», «политический строй в странах второго эшелона модернизации». Систематизация, одним словом, налаживание в массовом сознании горизонтальных и вертикальных связей. Потому что сознание религиозное, где есть главный злодей, главный воин света, Ельцин герой, Путин бог, не надо критиковать Навального — все это бесконечное колесо сансары; так мы новой России не построим.

Зачем? Почему антисталинизм? Где сталинизм, а где пятница, восьмое июля две тысячи семнадцатого года? — зададут логичный вопрос в социальных сетях. Но тут такое дело, что многие стали фанаты «авторитаризма» безотносительно его содержания, «сильной руки ради сильной руки», — при том, что «сильная рука» и «единый лидер» и быть как устремленной в будущее диктатурой, так и проводником неразвитая, зависимости и какой угодно омерзительной гадости; идея «сталинизма» для обоснования просто тупого подчинения центральной власти увы, подходит как нельзя лучше.

⚡️Александр Туровский, избитый ОМОНовцами сегодня ночью в штабе Навального, сейчас находится в Склифосовского в сопровождении полиции.

Александру провели пункцию головного мозга. Полиция настойчиво ждет его выдачи, упорно ходит за ним по кабинетам, давит на врачей и требует его выписать.
Туровский не спал сутки, был избит, похищен, провел в ОВД 12 часов без воды, перенес операцию, а теперь полиция требует его просто выписать.

А ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ:

Все кто может, приезжайте к больнице прямо сейчас! Адрес: Большая Сухаревская пл., 3.

А также звоните на горячую линию Минздрава (+78002000389), в главное управления собственной безопасности МВД РФ (+74956676520) и в ОВД ЦАО (+74956001111). Требуйте разобраться и прекратить незаконное давление на врачей.

Прямой эфир из больницы: https://twitter.com/nik_kassian/status/883021138250608640

по ссылке от Кашина посмотрел в википедии биографию Ратушинской, в восторге

нет, это не слово Украина — хотя Украина в том смысле боль, что могла бы образцом и авангардом для изменений в России, а стала предлогом для контр, так сказать, революции здесь, антипримером, и тут никуда от Украины не деться

что за слово-то (ерзаю, кинь в личку)

Нет, Илья, я скоро как Кремль в спорах с тобой не буду одно слово произносить. Я конечно понимаю, что ты ради него написал и первый пост и все остальное. Но нет.

я имел в виду, что если при слабом государство "гражданское общество с дубиной" ок, то почему ты осуждаешь Тесака за насилие там , где государство молчит (в случае убогого со спайсами или девианта с малолетками), а разгром молодой гвардии, Химки (нет преступления против личности) и Жуковский (теоретически есть) ты не осуждаешь — хотя государство там молчит или потворствует так же; и если сильное государство с правом на насилие это хорошо, то почему не осуждаешь ебаную с января 2014 года Украину, где (пронацистские) силовые группировки сильнее всякой полиции — но здесь "можно отнестись с пониманием"

Я не очень понял, что ты сказать хотел.

Если ты о посттоталитарном обустройстве государства и о том, что сильное государство лучше слабого. Ну понятно есть плюсы и минусы, каждый выбирает для себя.

Вообще ты правда сраниваешь Тесака, который с соратниками вдесятером ловил какого-то убогого и частный ЧОП? Ну я правда дальше не знаю, какую дискуссию вести. И что ты сказать хотел(

пример субкультурной логики (хоть и "своей" субкультуры), но кто уже будет мыслить национальными категориями, Иван

Вот спорят Васюнин и Смирнов, но при этом пытаются и своих и чужих под общий знаменатель подвести 🙊 Но так же нельзя: есть свои, а есть, мягко говоря, оппоненты. Понятное дело, что к оппонентам нельзя те же правила применять, что и к своим, это же просто абсурдно.

то есть случай, к примеру, в Жуковском, когда незаконные чоповцы (без лицензии) охраняли незаконную вырубку и получили за это по щщам ты все-таки не считаешь приватизацией насилия и замещением государства в деле восстановления законности? Марцинкевича ты же осуждаешь примерно за эти же действия, нет?

Если говорит о посттоталитарном обустройстве страны, то надо конечно же прежде всего сказать, что Россия страна силовиков. Которые абсолютно не терпят никакой конкуренции с собой.

Мне кажется тут дело не в борьбе с неонацизмом. Ок, возьмем что-то другое, оппонентов. Как там дела у антифашистского движения? Если неонацисты разгромлены наверное в России оно на подъеме. Да, Илья?

речь, разумеется, ни о какой не об Украине, а о "посттоталитарном" обустройстве страны, жаль что ты (и примкнувший Горохов) не слышишь

Васюнин наверное думает, что я с ним втянусь в украинский спор!

Но я этого конечно делать не буду! Илья, не потому что у меня нет никаких аргументов и нечем ответить. А потому что идет 2017 год

В рамках дискуссий о приговоре Тесаку и его команде познакомился с выпуском передачи Сергея Смирнова «Будет хуже» на телеканале Навальный Лайв (https://youtu.be/7f64yaq9DXc?t=41m38s — здесь начинается про Тесака)

По Максиму и ребятам у Сергея (https://t.me/smirnovmz) два тезиса полезности решения. Первое: они явно перехватывали функции отправления правосудия у государства, а каково оно, правосудие на скорую руку, пускай даже это педофилы и торговцы спайсами, мы видели на съемке любительской камерой: десять человек окружают подозреваемого, начинают пинать и т.д.; так нельзя. Второй, также понятный тезис — группировки Марцинкевича, в том числе франшиза по стране, очевидно неонацистского происхождения, обвиняемые не зигуют на камеры, но «мы же понимаем о чем речь».

Я просто третий уже год с Смирновым спорю по известной теме «государство в России и на Украине», которые с точки зрения Сергея одинаково использует ультрарадикальные взгляды в своей повестке дня, и вот после просмотра передачи у меня вопрос — вот в одном случае государство жестко блюдет монополию на насилие, и в при малейших признаках эффективного ультраправого креатива — отправляют в ад под любым вымышленным (Тесаку и компании вменили «грабеж») предлогом (стратегия, явно поддерживаемая программой «Будет хуже»). В другом случае право на насилие пошерили с многочисленными группировками, а что все в свастанах, ну так сами видите какая ситуация, вокруг страна-агрессор. Так и что, правда одинаковые?

Что же касается личной вендетты с действительностью, то интересно, конечно, смотреть, какие люди приветствуют лживое обвинение Марцинкевичу (а статья по грабежу, вмененная Тесаку и команде — именно лживая, потому что конечно мотив «нападал на торговцев спайсами из чувства собственного превосходства» неочевиден, трудно доказуем и ведет к героизации обвиняемых, так что следствию и суду необходима более простая формула, например, «грабеж»).

А люди это те же самые, который два года уже снисходительно подтрунивают над давешним моим твитом про горящие руны (в Харькове как-то «активисты» выложили из горящих свечек эмблему дивизии СС «волчий крюк» перед бывшим памятником Ленину).

То есть там у них когда понятные группировки приватизируют право на насилие — это смешно и киселевская пропаганда, а люди восставшие против — просто российского телевизора обсмотрелись, быдло, обрыганы, Россию им подавай.

(Читатель ждет уж рифмы к Крыму, но та самая «приватизация насилия» — это конечно дни майдана, сторож-пенсионер вечером на входе в офис «Партии регионов» разорванный «участниками протестов», пытки в подвале Киевской городской государственной администрации и др.— то есть события при нерешительном еще Януковиче)

Зато вот здесь человеку въебали десять лет строгого режима (десять лет строгого режима) — ничего, никакого дискомфорта. А то мало ли что еще что там выйдет.

Отношение к событиям на бывшей Украине все же показательно, недаром Навальный про них молчит.

В связи с общественной карьерой Лизы Песковой вспоминают якобы высказывание Пескова Дмитрия про «печень по асфальту», несколько раз уже встречал в телеграме, так что надо наверное напомнить, что Песков такого не говорил (я уже писал, но какая по нынешним временам у людей память, никакая).

Как все знают, слова про «размазать по асфальту» сообщил действующий тогда депутат Илья Пономарев, который после 6 мая 2012 года перекинулся с Песковым парой слов в коридорах Государственной Думы; цитата была настолько невероятно кровавой, что на всякий случай я немедленно позвонил Илье прояснить контекст, а то разные бывают ситуации, сами знаете.

Ну и разумеется все оказалось не тем, чем это выглядело. А именно — там сразу после митинга была история (впоследствии не подтвердилась), что «омоновца ударили ножом», прямо как сейчас в Питере, они конечно же точно так же как мы мыслят мифами, и про ударенного ножом омоновца — это видимо такой конкретный страх существует в верхах, время от времени он обнародуется; так вот Песков Пономареву комментировал именно эту (впоследствии не подтвердившуюся) историю.

Выглядели слова Пескова таким образом: «да в Европе бы за такое вообще оппозиционеру печень по асфальту размазали».

То есть вместо кровавого Пескова, который размазывает оппозиционера по асфальту мы видим гораздо более привычного функционера с «а у них там негров линчуют».

Тут многие, предчувствую, возразят, зачем оправдывать, «по сути» цитата «верна», и на самом деле посмотрите что творится — творится и так пиздец, это правда, так что и тем более не стоит дополнительно мистифицировать реальность, а то и реальность станет столь же немилосердна с вами в ответ.

Это была проповедь в понедельник, 19 июня.

На всякий случай напоминаю, что 12 июня, или "день независимости" введен двадцать лет назад бывшей партноменклатурой по образцу получивших независимость республик в общем ряду "дня конституции", "дня флага" и использовался для символического укрепления личной власти.

Крым на президентской карте Навального(

А вот про реакцию на мальчика с Арбата (много спорил в социальных сетях)

Из фото и видео понятно, что парня забирают в присутствии взрослого, и этого было достаточно, чтобы 95 процентов (я в том числе) отреагировали так, как отреагировали, и уровень «общественной истерики» (цитирую оппонетов) — это просто уровень доверия к действиям нынешней нашей так называемой полиции.

Действия, которые, как мы понимаем, мы не сможем опротестовать примерно ни в каких случаях (см. статистику дел для сотрудников по ст. 286 «превышение служебных полномочий»), зато очень легко кто угодно может получить за малейшее в их сторону дуновение ветерка.

В последнее время полицейские окончательно отморозились — см. например случай с Василием Полонским с «Дождя» (https://zona.media/news/2017/17/01/zashhita), оштрафованного за «неповиновения сотрудникам полиции» (по факту Василий снимал, как сотрудники полиции оберегают незаконную вырубку деревьев в парке Кусково).

Про журналиста я не потому пишу вовсе что «их нельзя, а нас можно» (необходимое видимо по нынешним временам примечание, а то все как с деревьев попадали), а в смысле старого армянина: «армяне, берегите евреев». При бывшем главе ГУВД Колокольцеве были четкие установки журналистов не трогать; важно тут не слово «журналистов», а «четкие установки»; сейчас ни закон не работает, ни «установки».

Обратно к мальчику. Обоснованная «реакция в соцсетях»? Я вот сейчас считаю, что да. Потому что и в отсутствие а) нормальной практики по 286 статье, и, шире, действующих в рамках законодательства судов б) неформальных хотя бы установок вида «от сих до сих закон не нарушать» такая реакция — это такой единственный способ защиты. Безотносительно того, что «она мачеха», а «он из Киева», завтра эта история будет про кого угодно.

P.S. А всех пидоров из анонимных каналов, которые про «в США всех бы скрутили» в настоящих США индейцы триста лет назад бы перебили, откуда вас Якеменко блядей понабирал только.