А вот про реакцию на мальчика с Арбата (много спорил в социальных сетях)

Из фото и видео понятно, что парня забирают в присутствии взрослого, и этого было достаточно, чтобы 95 процентов (я в том числе) отреагировали так, как отреагировали, и уровень «общественной истерики» (цитирую оппонетов) — это просто уровень доверия к действиям нынешней нашей так называемой полиции.

Действия, которые, как мы понимаем, мы не сможем опротестовать примерно ни в каких случаях (см. статистику дел для сотрудников по ст. 286 «превышение служебных полномочий»), зато очень легко кто угодно может получить за малейшее в их сторону дуновение ветерка.

В последнее время полицейские окончательно отморозились — см. например случай с Василием Полонским с «Дождя» (https://zona.media/news/2017/17/01/zashhita), оштрафованного за «неповиновения сотрудникам полиции» (по факту Василий снимал, как сотрудники полиции оберегают незаконную вырубку деревьев в парке Кусково).

Про журналиста я не потому пишу вовсе что «их нельзя, а нас можно» (необходимое видимо по нынешним временам примечание, а то все как с деревьев попадали), а в смысле старого армянина: «армяне, берегите евреев». При бывшем главе ГУВД Колокольцеве были четкие установки журналистов не трогать; важно тут не слово «журналистов», а «четкие установки»; сейчас ни закон не работает, ни «установки».

Обратно к мальчику. Обоснованная «реакция в соцсетях»? Я вот сейчас считаю, что да. Потому что и в отсутствие а) нормальной практики по 286 статье, и, шире, действующих в рамках законодательства судов б) неформальных хотя бы установок вида «от сих до сих закон не нарушать» такая реакция — это такой единственный способ защиты. Безотносительно того, что «она мачеха», а «он из Киева», завтра эта история будет про кого угодно.

P.S. А всех пидоров из анонимных каналов, которые про «в США всех бы скрутили» в настоящих США индейцы триста лет назад бы перебили, откуда вас Якеменко блядей понабирал только.