Привет, друзья.
Решил тут проанализировать свой стиль написания постов с использованием ChatGPT и помимо шедевра:
Разговорный, тёплый, не пафосный. Вы пишете так, будто рядом сидите на кухне с умным, уставшим, но всё ещё мечтающим коллегой.
Он выдал вот что:
Вы системный, но почти не пишете про внутренние конфликты между «хочу свободно» и «надо по плану».
А ведь правда, не пишу. Давайте поговорим об этом.
Уважаемый ChatGPT, противоречие на которое ты указал — ложное. В том смысле, что свобода и план — не взаимоисключающие, а взаимодополняющие сущности. А вот если им сказать "FIGHT" (деритесь), тут они могут натворить дел в отдельно взятой голове.
Но! Разумное зерно в заявлениях уважаемого ИИ есть. Нас одновременно тянет в к одному краю этой дихотомии и смущает "недостаток" другой.
- Я слишком структурный, мне надо качать свободу и творчество
- Я слишком творческий, надо быть более последовательным
Тут то нас и поджидает засада. Такая постановка вопроса в большинстве случаев непродуктивна.
Я предлагаю думать об этом вот так: примерьте на себя 5 состояний, 5 режимов работы мозга:
- 50% структуры - 50% творчества
- 75% структуры - 25% творчества
- 100% структуры - 0% творчества
- 25% структуры - 75% творчества
- 0% структуры - 100% творчества
Для каждого состояния вспомните когда у вас такое было, что вы видели, слышали, чувствовали в этот момент, можно даже как-то назвать это состояние.
Когда все 5 будут вам достаточно знакомы, подумайте для каких моментов в жизни эти состояния подходят лучше всего. Но! Если вы не сделали прошлый шаг, т.е. прожить их, пользы особо не будет. Вернитесь и сделайте.
Вопрос не в том, чтобы быть "более" или "менее", вопрос в том, чтобы применять правильные состояния к ситуациям. А там уж и "более" и "менее" и "посередке" подтянется.
Напишите что получилось, жутко интересно!
Хороших выходных, друзья.