Слоеный пирог текста

Привет, друзья.

Я люблю писать тексты. Для меня это почти медитация: мозг замедляется, и сразу видно, где я сам себе наврал/недодумал.

Но понимаю, что у многих наоборот: текст - это мука. А мысль «надо сесть и написать» высасывает мотивацию ещё до старта.

Не обещаю чудес, но вот как я сам собираю текст. Может, что-то утащите себе.

Как говорит Александр Молчанов, чтобы хорошо писать, надо много читать.

Для каждого это "много" разное, но действительно, чем больше, тем лучше. Своим, если это можно так назвать, стилем, я обязан любимым книгам. Многим идеям для постов - тоже.

Понимаю, что не у всех есть время прямо читать, но поглощать информацию в области, о которой вы хотите писать вы обязаны. Иначе не будет топлива для стиля и вдохновения.

Текст начинается с порыва. С состояния

Вас что-то зацепило: может вдохновило, а может и наоборот, вы подумали "вот какая чушь". Постарайтесь следом подумать "А что если об этом написать?". Некоторые профессионалы, говорят, умеют хорошо писать без вдохновения, но я пока не освоил этот навык.

У текста есть слои

По меткой классификации Пелевина у текста есть два слоя: энергетически-смысловой и формальный. Первый про то что вы хотите сказать в итоге и с каким выводом хотите оставить читателя. Например, этот прост про то, что текст - это процесс, а хочу я чтобы вы примерили мой процесс на себя и, возможно, нашли или дополнили свой. Смысловой слой не всегда выражается в словах, мне достаточно ощущения, что я знаю о чем буду говорить.

Формальный слой - это сам текст. Для меня очень важно, чтобы формальный слой служил смысловому. Чтобы он решал именно ту задачу, которую поставлена, а не жил своей жизнью. Хотя это очень прикольно, когда текст уносит "в бок", но, как не парадоксально, такие отвлечения тоже служат цели.

Главное требование к формальному слою, т.е. к самому тексту у меня простое: читатель должен понимать "как мы тут оказались". Для меня переходы между мыслями также важны, как и сами мысли и тезисы. Я не могу сказать "а вот, кстати, знаете..." и уйти в другую мысль. Считаю такую резкую смену кадров негуманной по отношению к читателю.

Просите обратную связь

Обратная связь читателей - это один из видов топлива, на котором едет автор. Я не оставляю этот вопрос шансу и задаю вопросы в конце постов. Не для видимости в соцсетях (в ТГ никто ничего особо не видит). А для того, чтобы получить немного дофамина от разговора с вами.

А какой у вас процесс? Может что-то из моего заберете? Поделитесь.