📚 Лучше поздно, чем... или итоги круглого стола про экспертов и базу знаний 📚

Аж неделю назад, 28 февраля, был прямой эфир — круглый стол про то, как эксперту формировать свою базу знаний. Мы собрались с членами ПК KnowledgeConf, и это была, правда, очень крутая беседа!

Но тут случилось неожиданное...
Google Meet, за который я плачу 30+ евро в месяц, отказался записывать видео. Поддержка? Ну, ее как будто бы и нет (ответ на письмо так и не пришел). Пришлось искать обходные пути, и внезапно оказалось, что есть целая индустрия сервисов для конспектирования и расшифровки аудио.

🔹 Что я сделала?
1️⃣ Записала встречу через сторонние сервисы.
2️⃣ В расшифровке мне очень помог сервис 👉 Grain – удобный инструмент для работы с голосовыми заметками.
3️⃣ Сделала полную текстовую расшифровку и оформила это в статью в формате диалога — проще, понятнее, удобнее.

📌 Я сама чаще выбираю текстовые материалы, чем видео или аудио. Почему?
— Можно быстро пробежаться глазами и найти нужный момент.
— Легче вернуться к конкретной информации, особенно если материал объемный.
— Можно цитировать, сохранять, использовать в работе.
— И да, иногда смотреть видео просто долго. Особенно если ты хочешь вытащить конкретную мысль, а не слушать 90 минут эфира.

✨ А дальше я решила поэкспериментировать:
🔹 Выложила текст на VC — все прошло отлично, статья там уже доступна.
🔹 Попыталась на Хабре... и вот тут случился облом. Мне отказали, написав, что такой формат не соответствует требованиям. То есть лонгриды — ок, но диалоговый лонгрид Хабр не переваривает. Имейте в виду, если вдруг решите выкладывать что-то подобное. (Хотя тег "интервью" есть и он был проставлен)

📌 Теперь мне нужна ваша помощь!
Как вам такой формат? Вам удобнее слушать/смотреть или читать такие материалы?

👀 А пока — статья здесь:
👉 VC: Как эксперту создать свою базу знаний: боль, практика и неожиданные инсайты

Если тема полезна, присоединяйтесь к обсуждению! Я пошла дальше разбираться, что это у меня там получается — база знаний или все-таки книга? 😏

#toolkit