Последние несколько дней читаю книгу про коллективную и личную вину, геройство и молчание во время войны и после нее 📚
(философский пост про работу и не только)

И чем дальше читаю, тем меньше мне кажется, что речь вообще только о войне.

Мы очень любим раздавать роли и вешать ярлыки:
Этот — герой.
Этот — предатель.
Этот — молодец.
Этот — ленивый.
Этот проект — провальный.
Эта команда — токсичная.
Этот человек — "всегда такой".
Мы вешаем ярлыки почти мгновенно. Даже не потому, что мы плохие люди. Просто так устроено мышление. Мозгу нужны короткие пути. Нужно быстро понять, кто прав/кто виноват и как к этому относиться.

Я точно периодически этим страдаю!
И почти уверена, что это не моя уникальная черта.

При этом по отношению к себе мы часто становимся очень сложными!
Всегда находятся причины:
Я устал.
Я не вывез.
Это был не мой сервис.
Не мой продукт.
Не моя зона ответственности.
Я мог сделать лучше, но сил уже не было.
И ведь очень часто это правда. Вот только я все чаще не могу понять, где проходит граница...

Где заканчивается нормальное человеческое самосохранение и начинается самооправдание?
В какой момент "я просто устал" превращается в профессиональное предательство?
Когда промолчать — это разумно, а когда именно молчание становится поступком?
И если это касается работы, то почему не должно касаться отношений?
И если касается отношений, то почему не должно касаться общества?
И если касается общества, то почему не должно касаться истории?

Мне все сложнее проводить между этим четкие границы. Хотя, соглашусь, последние несколько книг, что я прочла сыграли свою роль.
Наверное, именно поэтому книги о войне оказываются не столько про войну, сколько про человека.
Потому что они заставляют задать очень неприятные вопросы!

💬 Если я так "легко" нахожу объяснения своим поступкам, то где гарантия, что однажды не объясню себе то, что объяснять уже нельзя? (даже в профессиональной сфере)