Стиву Джобсу бы не дали денег современные VC

Я познакомилась с потрясающим человеком. Моему новому товарищу 56 лет, из которых последние 25 он работает в финтехе и стартапах, почти с момента зарождения всей этой индустрии. У него выдающийся профессиональный опыт, и он сидит в большом количестве советов директоров.

Мы болтали про венчурных инвесторов, и он поделился со мной мыслью, которая мне многое объяснила.

Вот, есть способы инвестировать деньги — S&P и американские гособлигации. Риск там относительно понятный, а потенциальная доходность ограничена.

В противовес этому появился венчурный рынок. Его главная задумка — вложить деньги в какое-то абсолютное безумие на грани с фантастикой. Шанс вернуть инвестиции ничтожно мал, но если получилось — вы становитесь владельцем немыслимого капитала.

Но последние 5–6 лет что-то пошло не так. Инвесторы позабыли, в чем изначально была суть венчурных фондов. И вместо того чтобы выискивать безумные идеи и безумных фаундеров, они всеми способами снижают риски.

Берут фаундеров, которые закончили топовый американский вуз или проработали херову тучу лет в tech-компании вроде Google или Apple. Так якобы выше вероятность, что они не провалятся. Кажется, Стив Джобс бы даже интервью в современный VC-фонд не прошел.

Инвестируют в рынок, который очевидно перспективен и растет, вместо того чтобы искать незанятые голубые океаны. Как когда-то Airbnb или iPhone.

Не докладывают денег, если фаундеры за первые пару лет не показали «стабильную выручку» или «рост». Хотя великие идеи иногда надо 50 раз переделать, особенно, если речь идет про инновации.

Получается такой оксюморон. Индустрия, которая была придумана для финансирования безумия с огромным риском, всего на свете боится. Фаундера не из Стэнфорда, CTO не из Meta, рынок не с ростом под 300%. Страшно-то как, мама дорогая.

Современные VC все чаще напоминают более модный S&P. И любой фаундер, который хоть раз сам ходил в бой быстро это чувствует.