«Будущее никогда не оказывается таким, каким мы его представляли. Каким ждали. Каким хотели видеть. Будущее всегда оказывается таким, каким мы его создаём…»

Эту мысль я сформулировал год назад, говоря о «Побочном эффекте»

В «Побочном эффекте» таким созданным будущим стал мир после пандемии SAS и появления «Генофлекса» — технологии, которая спасла людей от смертельной болезни и одновременно дала возможность менять человеческое тело

Вопрос «если люди изменятся — останутся ли они людьми?» вынесен там практически на поверхность. Но на тот момент я не смог ответить себе на другие важные вопросы так, чтобы сформировался именно тот мир, который я задумал. Поэтому появился Завет)

В «Искусственном завете» условия другие. Здесь рядом с человеком существуют цифровые личности и нейры; память, опыт и сама возможность продолжения личности перестают быть только абстрактной темой

Если поставить две книги рядом, можно предположить, что Эффект продолжает Завет: в одном случае технология меняет тело, в другом — способ существования личности. Вопросы у историй разные, но привычное слово «человек» в обоих случаях приходится проверять на прочность

Если уже прочитали «Побочный эффект» и «Искусственный завет» расскажите: какой вариант кажется вам более радикальным — возможность изменить тело или возможность продолжить человека в цифровой форме?)