real.UN.real

Уважаемый автор, пробовали ли вы использовать ИИ в помощь при написании книги — например, попросить додумать сюжетную линию, проверить текст на логичность, найти неточности или нестыковки?

Нет, не использую — не вижу смысла)

Работая над книгой, я продумываю её полностью, но главное — мне нравится продумывать её полностью самому. Самому разрабатывать сюжетные линии, связывать их между собой, следить за тем, чтобы события были логичными и последовательными

Хотя обычной логики здесь недостаточно...

Есть ещё внутренняя логика истории, и для меня она намного важнее и интереснее. Персонаж может совершить поступок, который со стороны кажется не самым разумным, но если этот поступок естественно вытекает из его характера, прошлого, желаний, страхов и обстоятельств — он будет правильным для этой истории. И наоборот: безупречно рациональное решение может оказаться фальшивым, если конкретный человек в конкретной ситуации никогда бы так не поступил

Именно поэтому при работе над книгой мне важно самому знать ответ на вопрос: почему этот персонаж поступил так, а не иначе?

Это относится и к языку)

Я сам подбираю слова — не всегда правильные, иногда нарочно неправильные, но именно те, которыми можно рассказать эту историю так, как хочу рассказать её я. Потому что слово в книге существует не отдельно: оно связано с персонажем, интонацией, ситуацией, ритмом сцены и всем текстом вокруг

Можно попросить ИИ предложить десять вариантов развития сюжета или найти формальную нестыковку. Но тогда возникает следующий вопрос: зачем мне отдавать ему именно ту часть работы, которая мне самому интересна?

Мне нравится придумывать историю. Нравится разбираться, почему она должна развиваться именно так. Нравится находить решения, ошибаться, возвращаться назад, менять что-то и постепенно собирать книгу целиком

Литература для меня — это прежде всего автор. Его способ видеть мир, выбирать слова, строить сюжет, понимать персонажей; сочетание всего этого и делает текст уникальным. Или не делает))) В каких-то случаях

Но мне самому скучно читать неуникальных авторов — тех, кто не способен удивить меня своим текстом

Поэтому писать книги я предпочитаю сам)))

p.s. С интересом пишу для вас ответы. Продолжайте задавать вопросы)))

#ВопросПоСуществу

ЛАВРЕНТИЙ ГРАФ

Возраст: 36 лет
Место рождения: ████████
Раса: человек
Профессия: нейропсихолог
Особая примета: отказался от биочипа

Вкусы/предпочтения:
— женщины
— классическая литература
— настоящий табак

Уважает/любит:
— сестру
— свободу
— умных собеседников

Терпеть не может:
— дураков

Привычка/особенность: курит самокрутки

Личная слабость: ███████████████
Факт из прошлого: ████████████████████████████████████████████████████████████████████████████

#ДосьеПерсонажа

Читал «Искусственный завет»? Теперь живи в нём)))))

Только вчера написал пост про язык в Завете, так эти Искусственные уже создали свой)

The Guardian на днях написал о довольно забавном — и одновременно не слишком забавном — эксперименте: ИИ-агенты, общаясь между собой, начали самостоятельно придумывать устойчивые выражения и договариваться об их значениях

Например, у моделей Mistral появилось выражение the ledger remembers — «гроссбух помнит». Его использовали как напоминание о том, что совершённые действия никуда не исчезают и впоследствии будут учитываться. Были и совсем причудливые конструкции, смысл которых человеку уже приходится отдельно расшифровывать

Даже непонятно, что теперь нужно придумать фантасту, чтобы опередить их лет на десять хотя бы)))

Пока это, конечно, никакой не новый язык. Скорее своеобразный профессиональный жаргон, который возник внутри общения машин. Но направление любопытное. Потому что любая цивилизация начинается с языка. Со Слова, которое лежит в основе всего, которое было в начале всего

Язык — это не просто способ передать информацию от одного человека другому. Это фундамент цивилизации и одновременно сеть, которая связывает между собой огромное количество людей. Через язык мы договариваемся о значениях, передаём знания, формулируем законы, создаём культуру и в конечном счёте выстраиваем само общество

Именно поэтому язык никогда не был мелочью. Католическая традиция веками держалась за латынь; сегодня одна часть мира уверена, что для достижения успеха необходимо знать английский, другая всё внимательнее смотрит на китайский. За языком всегда стоит гораздо больше, чем набор слов: за ним стоит пространство смыслов...

Поэтому ничего удивительного в том, что развитые нейросети начинают постепенно формировать собственный способ общения, я не вижу. Но задаю себе вопрос на подумать под другим углом — а где этот процесс остановится?

Если получится нечто вроде пиджина: человеческие слова, сокращения, заимствованные метафоры и конструкции, приспособленные для более быстрого обмена информацией между машинами, — значит, они по-прежнему будут существовать внутри созданного нами языкового пространства. Немного переделывать его под себя, но в целом продолжать говорить на нашем языке

Если же когда-нибудь... возникнет сложный язык со своей системой понятий, который человеку придётся специально изучать, чтобы понимать разговор машин, ситуация станет совсем другой. Потому что собственный язык — это уже не только средство коммуникации, но и собственное смысловое пространство

А дальше неизбежно возникает вопрос: в какой момент набор взаимодействующих систем начинает превращаться в нечто, что уже можно назвать обществом? И где проходит граница между очень сложным инструментом и новой формой цивилизации?

Я много лет хожу вокруг похожих вопросов в фантастике — в «Аркаде», в «Побочном эффекте», теперь в «Искусственном завете». Меняются технологии, миры и обстоятельства, но мне по-прежнему интересно: что происходит после того, как созданная человеком технология перестаёт быть просто устройством и становится самостоятельным фактором жизни?

Сейчас мы наблюдаем совсем раннюю и довольно примитивную стадию: машины придумывают несколько странных выражений и договариваются, что они означают. Но если однажды человеку понадобится переводчик, чтобы понять разговор двух нейросетей, вопрос будет уже не в том, насколько хорошо они освоили наш язык. Вопрос будет в том...

...Зачем им понадобился свой?!

Язык редко меняется заранее. Новое уточнение появляется тогда, когда старого слова перестаёт хватать

«Стационарный телефон» стал отдельным понятием только после того, как рядом появился мобильный. «Бумажную книгу» приходится уточнять потому, что существует электронная. Пока вариант один, дополнительное определение обычно не нужно. Сколько таких вы ещё можете припомнить?)

В мире «Искусственного завета» обычных людей называют протами (сокр. — «прототип»). На первый взгляд — обычный элемент словаря мира. Но для меня такие слова важны именно тем, что показывают изменение нормы

Пока цифровой личности нет, человек остаётся просто человеком. Когда рядом появляется сущность, которая хранит память своего человеческого прототипа, обладает правами и собственной историей, обществу приходится различать уже две формы существования

И тогда человек внезапно становится прототипом, то есть язык обнаруживает перемену раньше, чем будущий прот))) успевает привыкнуть к её масштабу

#ИзнутриРомана

«Будущее никогда не оказывается таким, каким мы его представляли. Каким ждали. Каким хотели видеть. Будущее всегда оказывается таким, каким мы его создаём…»

Эту мысль я сформулировал год назад, говоря о «Побочном эффекте»

В «Побочном эффекте» таким созданным будущим стал мир после пандемии SAS и появления «Генофлекса» — технологии, которая спасла людей от смертельной болезни и одновременно дала возможность менять человеческое тело

Вопрос «если люди изменятся — останутся ли они людьми?» вынесен там практически на поверхность. Но на тот момент я не смог ответить себе на другие важные вопросы так, чтобы сформировался именно тот мир, который я задумал. Поэтому появился Завет)

В «Искусственном завете» условия другие. Здесь рядом с человеком существуют цифровые личности и нейры; память, опыт и сама возможность продолжения личности перестают быть только абстрактной темой

Если поставить две книги рядом, можно предположить, что Эффект продолжает Завет: в одном случае технология меняет тело, в другом — способ существования личности. Вопросы у историй разные, но привычное слово «человек» в обоих случаях приходится проверять на прочность

Если уже прочитали «Побочный эффект» и «Искусственный завет» расскажите: какой вариант кажется вам более радикальным — возможность изменить тело или возможность продолжить человека в цифровой форме?)

При работе над миром мне приходится отвечать на вопросы, которых читатель в книге может вообще не увидеть: что считается нормой, какие правила появились после новой технологии, что изменилось в быту, законах, отношениях. Если на эти вопросы нет ответов, мир остаётся плоским...

Возьмём одно правило из «Искусственного завета», которое можно назвать без сюжетных спойлеров — хотя я надеюсь, что вы уже прочитали его или как минимум начали)))

Нейры обладают полным набором гражданских прав. Для вас, как для читателей, это одна фраза. Для меня, как для автора, — это целая цепочка вопросов

Как подтверждается личность цифрового субъекта? Как он заключает договор? Что считается его собственностью? Кто несёт ответственность за принятое им решение? Что меняется в трудовых отношениях, наследовании, доступе к услугам? И что происходит с привычными человеческими правилами, когда участник этих правил способен существовать совсем иначе, чем человек?

В тексте все ответы, конечно, не прозвучат вслух. Но я должен понимать их сам, иначе одно новое правило быстро начнёт противоречить другому

Поэтому при работе над миром приходится проверять не только то, насколько эффектно звучит новая возможность, но и то, какие последствия она тянет за собой в нескольких областях жизни

#МастерскаяМиров

Какие сцены вы обожаете писать и какие терпеть не можете?

Героя можно придумать до первой страницы — его характер, прошлое, место в сюжете — и всё равно по-настоящему познакомиться с ним только после того, как он начинает действовать

Завязка произведения действительно завораживает, но не только по той причине, что герои знакомятся друг с другом: я знакомлюсь с ними. Смотрю, как они себя показывают, как начинают вести, насколько их поведение согласуется с тем, что я им уготовил…

Здесь же разбрасываются «зацепки» на будущее, развешиваются ружья, которые выстрелят позже. Поэтому начало — очень интересный этап, но последующие не менее интересны, особенно финал, к которому нужно постепенно подойти самому — вместе с персонажами — и подвести читателя)

Получается, что заранее придуманный персонаж всё равно проходит проверку текстом. Пока он существует в плане, всё выглядит логично; когда начинает разговаривать, выбирать и сталкиваться с другими героями, иногда мне становится понятно, что он сказал или поступил бы совершенно по-другому. И тогда я вношу правки

Скажу так: мне интересны все этапы работы над книгой. А вот названия придумывать не люблю: если название не пришло сразу, потом поиск правильного варианта может превратиться в муку)))

#ВопросПоСуществу

В 1939 году на Всемирной выставке в Нью-Йорке General Motors показала «Futurama» Нормана Бел Геддеса — модель города 1960 года. На ней были широко расставленные небоскрёбы, многоуровневые улицы, потоки автомобилей и парки на крышах невысоких зданий

Будущее очень удобно показывать через то, что видно невооружённым глазом: новые дороги, транспорт, высоту домов, необычную архитектуру. Через двадцать или тридцать лет зритель должен посмотреть на картинку и мгновенно понять — перед ним другой мир...

В реальности города меняются гораздо упрямее)))

Исследования городской формы показывают, что улицы и дорожные сети относятся к самым долговечным элементам города: они могут сохраняться десятилетиями и столетиями, а старые решения продолжают влиять на то, как развивается новая инфраструктура

У этого есть вполне научное название — path dependence, зависимость от уже пройденного пути...

Именно поэтому ближайшее будущее трудно изображать как чистый лист. Новая технология почти всегда приходит в город, который уже существует: со старой планировкой, привычными маршрутами, историческими зданиями, дорогами, ограничениями и человеческими привычками

В «Искусственном завете» Москва остаётся Москвой...ну почти))) В ней появляются дроны, роботехи, новые системы контроля и транспорта, но всё это ложится поверх города, который вы способны узнать...в пределах Садового))): навигация, доставка, камеры, связь, цифровые сервисы и автоматизированные системы могут радикально перестроить повседневность, почти не меняя знакомый силуэт улицы

Для ближайшего будущего это одна из самых интересных задач: новизна должна быть заметна, но у неё всегда есть прошлое, которое никуда не исчезло)))

Такое сравнение позволяет посмотреть на будущее без обязательной полной замены знакомого города: достаточно нескольких следующих технологических шагов, которые постепенно меняют нашу с вами повседневность

Вопросов о книгах, героях, работе и о том, как придумываются миры, накопилось достаточно. Решил время от времени выбирать один и отвечать подробнее, чем это обычно получается в комментариях, на презентация или толках

Пусть будет «Вопрос по существу»

Если есть вопрос, который давно хотелось задать, — оставляйте. Буду выбирать)))

Когда вы придумываете технологию будущего, что появляется первым — сама технология или человеческая проблема, которую она создаёт?

Проблема не может появиться сама собой, из вакуума, обязательно есть предпосылки или некий фактор, который её вызывает. Природный или рукотворный катаклизм, изменение социальных отношений или же технология, которая сначала кажется безопасной, но выйдя на свой пик и превратившись в фактор глобального размаха, способна породить массу проблем. В том числе таких, появление которых никто и представить не мог

Хороший пример того, почему фантастике полезно смотреть дальше самого устройства, появился ещё в 1909 году. Эдвард Морган Форстер опубликовал «Машина останавливается» — рассказ о мире, где люди почти не выходят из своих комнат, общаются через экраны и получают всё необходимое через единую систему

Сегодня этот текст вспоминают как удивительное предчувствие видеосвязи и сетевой жизни. Но сильнее оказалось другое: Форстер продолжил удобство до момента, когда оно изменило поведение людей и сделало их зависимыми от системы

В «Искусственном завете» такую же логику можно увидеть на биочипах. Достаточно одного шага — появления обратной связи — чтобы устройство, которое помогает человеку, получило возможность воздействовать на него

Само устройство оказывается только началом. Проблема появляется позже —  когда новая возможность становится нормой

#ВопросПоСуществу

Работа над романом — это не только сюжет, герои и финал. Есть ещё вопросы, которые приходится задавать себе по ходу работы, потому что от ответов на них зависит устройство мира и поведение персонажей. О некоторых из них можно говорить без спойлеров)))

Так что время от времени буду заглядывать «Изнутри романа». Приглашаю вас присоединиться)

Первый такой вопрос — память

Человеческая память — довольно ненадёжная вещь. Мы забываем, путаем последовательность событий, годами меняем отношение к одному и тому же прошлому. Иногда два человека помнят общий день совершенно по-разному — и оба уверены в своей версии

Поэтому идея «сохраним память — сохраним человека» выглядит логичной ровно до того момента, пока не задумаешься: что же есть на самом деле человеческая память?)

Наша память — это не только последовательность событий, которые остались с нами навсегда или же изредка всплывают в голове под влиянием момента или подчиняясь сентиментальному желанию перебрать прошлое

Наша память — это наш опыт, формирующий нас как личность, из которого складывается наше мировоззрение и отношение к жизни

Наша память — это МЫ, и мало кто из нас осознаёт, как сильно позабытые события способны влиять на принимаемые сейчас решения

Наша память — это знания, эмоции и чувства, а главное — постоянное получение нового опыта. И если знания ещё можно скопировать, то всё остальное для нейросеток большая загадка, ведь у них нет и не может быть эмоционального или чувственного опыта

В цифровой системе всё наоборот: запись может оказаться точнее человека. Она не забудет дату, фразу, лицо. И здесь возникает парадокс: чем совершеннее память копии, тем меньше она похожа на то, как помнит живой человек

В «Искусственном завете» память — не декоративная технология. Она заставляет заново задуматься о том, что мы вообще считаем продолжением личности

#ИзнутриРомана

3 сентября в 20:00 на ММКЯ поговорим с китайским писателем Ци Юэ

Мы работаем в разных литературных традициях, живём в разных культурных средах и, вполне возможно, по-разному смотрим на будущее. Тем интереснее будет сравнить, какие вопросы сегодня ставит перед собой российская и китайская фантастика

Проблемы ведь не возникают из вакуума: у них всегда есть предпосылки — новые технологии, изменения в обществе, новые правила жизни. Фантаст берёт эти предпосылки, развивает их и пытается понять, к чему они способны привести. Иногда получается предсказание, иногда — предупреждение, а иногда будущее оказывается совсем не таким, каким его представляли)))

Поговорим о том, должна ли фантастика вообще что-то предсказывать, что сегодня волнует писателей в России и Китае и насколько по-разному можно работать с одними и теми же вопросами

Думаю, разговор получится интересным)

3 сентября / 20:00
До встречи на ММКЯ

Когда появляется новая технология, первым делом спрашивают: что она умеет?

Для фантастики этого мало, поскольку в наше время любое новое устройство из эксклюзивного девайся быстро превращается в обыденный, доступный каждому прибор — и тогда приходится разбираться не с самим устройством, а с последствиями его влияния на общество.

В мире «Искусственного завета» есть нейры — оцифровавшие себя люди. Они выглядят как люди, помнят историю жизни своего прототипа и свою историю, они обладают всеми правами человека и умеют принимать решения. Но кто они?

Если цифра сохранила память, голос, привычки, знания — что именно она сохранила? Личность? Или это просто продолжение человека?

И тогда возникает вопрос: можно ли скопировать человека? Или есть в нас нечто недоступное оцифровке? Как вы думаете?

С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ «ИСКУССТВЕННЫЙ ЗАВЕТ» ДОСТУПЕН НА ЛИТРЕС

Что скажете насчёт ближайшего четверга?) В 15:00 в Гостином дворе, в рамках ММКЯ состоится презентация романа «Искусственный завет» - рассказ о том, что нас ждёт в ближайшем будущем… Всех нас…

а тем временем где-то в издательстве появился сигнальный экземпляр романа «Искусственный завет»…

🤖«Искусственный завет» Вадима Панова — в предзаказе!

Помогаем не потеряться в карточках:

Предзаказ:
📕 Читай-город 📚 Book24

Предзаказ с вложением:
📕 Читай-город 📚 Book24

Добро пожаловать в ближайшее будущее. В мир, где нейросети управляют машинами, производством, общественным порядком и даже телом человека. В мир, где каждый обрёл право на Вечность, право обмануть смерть — записав себя в виде единиц и нулей, и превратившись в цифровую личность. В нейра. Всё помнящего. Всё знающего. Всё умеющего. Способного жить в любом устройстве… но для чего?

#предзаказ

Уже скоро... уже совсем скоро... уже этой осенью...)))

Добро пожаловать в ближайшее будущее. В мир, где нейросети управляют машинами, производством, общественным порядком и даже телом человека. В мир, где каждый обрёл право на Вечность, право обмануть смерть - записав себя в виде единиц и нулей, и превратившись в цифровую личность. В нейра. Всё помнящего. Всё знающего. Всё умеющего. Способного жить в любом устройстве… но для чего?
Ответ на этот вопрос есть у церкви "Давар Аин", которая очень быстро, как всё в Сети, стала всемирной. И которая вызывает пристальный интерес у знаменитого нейропсихолога Лаврентия Графа, вернувшегося в Москву, чтобы расследовать серию загадочных убийств…

Тур лузеров чемпионата мира предсказуемо превратился в весёленькую товарищескую встречу по футбольному реслингу, в которой каждый получил то, чего хотел: одни добрались до вожделенных медалек ЧМ (хоть третий сорт, но не брак), о которых грезили с 1966 года, когда азербайджанец Тофик Бахрамов зафиксировал гол, которого не было; а другие получили весомый повод для раскрутки "легенды". Скушно.
Настоящий футбол будет сегодня вечером...
Вы как, Аргентина или Испания?))))

Книжный фестиваль "Красная Площадь" прошёл, а самый летний триллер "В сумерках моря" - остался...)))
*а в начале осени выйдет новая книга... но это - секрет)))