Почему-то меня очень это бесит. Ща расскажу.

Вот новость. Молния ударила в самолет. Никто не пострадал. Фото - вмятина на носу самолета. Казалось бы: отличная новость, все живы. А теперь что знаю я про молнии и самолеты - если вы вообще летали на самолете, значит, вы летали на самолете, в который уже попадала молния. Примерно в каждый самолет примерно раз или два в год попадает молния. Просто потому, что они в грозу летают через грозовые облака. Это физика. Иными словами ЛЮБОЙ самолет спроектирован так, чтобы получить молнию и полететь дальше. Для них это штатная ситуация. Нужно ли о ней писать новость в такой формулировке? Читатель такой: "Ох нихрена ж себе! молния попала, наверное, такое случается раз в десять лет!"

Что произошло на самом деле: самолет (к слову, Airbus а не Боинг как на фото) садился в сильный град. Предположительно град повредил его композитный обтекатель. Молния тут, скорее всего, вообще ни при чем, хотя, она могла и быть. Но на фото - впечатался в стену и это очевидно: вмятина, краска, где обугливание - в общем, фото вообще левое, ситуация левая, импакт левый.

Я душнила, да?