Владимир Даль

Владимир Михайлович, здравствуйте! я написал напутствие для самого себя.

________________________________________

Как научиться понимать?

Не-обходимо (то есть нет другого пути) приобрести привычку практиковать. Сначала - полный отказ от себя, от любого бреда побочных ассоциаций. Только текст. Любого классического автора - который зацепит. Сидишь и читаешь, и рассказываешь сам себе - это про что. Не удивляйся неспособности сделать это на первых порах. Мысль должна захватить. Без этой захваченности ты не начнёшь говорить, свидетельствовать. Необходимо впасть в это состояние умо-зрения, духовного ясновидения. Тебя не должно заботить как это произойдёт. Будь уверен - не по твоему произволению. Когда это произойдёт, ты заметишь. Это как прыжок над бездной - ты понимаешь что перепрыгнул только когда перепрыгнул. Условие - постоянное усилие, регулярность практики, привычка. Нужно чтобы тебя начало ломать без этого. Как только это почувствуешь - не останавливайся. Чаще встречайся с другими ясно-видящими. Попадая в их поле, подтверждаешься в верности своего пути. Потом ты начнёшь замечать, что на тебя смотрят не как на всех. Свобода - завораживает. Но будь верен до конца, не покупайся на свои соблазны тщеславия. Не пытайся сейчас полностью отстраниться от тела, от своих страстей - сломаешься. Имей их в виду и используй как топливо в своей работе. Цель твоя - добиться состояния, когда ты уже не будешь случайно выпадать из этого состояния и сможешь вызывать его по своему произволению. Там и поговорим.

долго к этому готовились

🏰
презентация книги Дени де Ружмона «Любовь и Запад» + музыкальный перформанс о куртуазной любви.

22.05 — центр Зотов — 19:30

книгу представит Даниил Бабошин — переводчик издательства «Владимир Даль», преподаватель философского факультета МГУ.

⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️

трудно представить себе сегодня слово более затертое, нежели любовь.

Сама приятность разговора о любви — весьма малоубедительный повод для него

— писал Ружмон.

и все же вся европейская культура пронизана любовью — несчастной, трагической, божественной. о судьбе такой любви, ее отражениях не только в книге Ружмона «Любовь и Запад», но и в русской философии и поэзии, расскажет Даниил Бабошин — переводчик книги.

🛡🛡
🛡🛡

что если бы у трубадура был аналоговый синтезатор? его песня рождалась бы из неустойчивых электрических колебаний. музыка куртуазной любви стремится к разрешению, но остается в гармоническом напряжении.

в рамках презентации книги объединение звуковых художников и электронных музыкантов «Щелчок» представит экспериментальный лайв-сет на модульном синтезаторе, вдохновлённый лирическими мотивами средневековой музыки и представлением о любви как чувстве, возникающем из расстояния, запрета и стремления к недостижимому.

исполнитель:
Андрей Soucuefo — звуковой художник, саунд-дизайнер, автор проектов в сфере звуковой культуры

креативный продюсер:
Никита Солдатов — режиссер звуковых и соучастных перформансов, продюсер культурных проектов

🛡🛡
🛡🛡регистрация — здесь.

22 мая
19:30
Зотов Центр, Ходынская улица, 2 стр. 1

Для киноманов по шедеврам рекомендую однозначно.
Советский дубляж был классный, звук в картине один из главных героев.

..."Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал -- в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?.." "Как же, слыхивали: дистанционное оружие -- оружие трусов". "Э, нет -- тут сложнее. Против луков -- заметь! -- никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве -- сто фунтов, а у арбалета -- тысяча". "Ну и что с того?" "А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ -- высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру -- куда ни попади, все навылет: месяц подготовки -- и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая... Знаешь, как говорят в Умбаре: "Единый сотворил людей сильными и слабыми, а создатель арбалета их уравнял": вот теперь эти "сильные" и бесятся -- гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!" "Точно. А тут еще податные сословия начинают чесать репу: а нахрена, собственно, они нам вообще сдались, со всеми ихними гербами, плюмажами и прочими прибамбасами? Ежели для защиты Отечества, так, может, арбалетчики-то дешевле обойдутся?" "Экий вы, батенька, ползучий прагматик..." "Что есть, то есть. И никак мне, свинорылому, не взять в толк: отчего это вышибать человеку мозги мечом благородно, а арбалетным болтом -- подло?"

Вот прям в точку!

И о медведях
—————————-
Тут у нас немного по-разному перевели сентенцию Алисы Вайдель из немецкой АдГ, мол, постоянно дразнить и колоть Россию становится опасно для Германии. И Россию она назвала, натурально, медведем, но не просто медвдем, а grosser Bär. Так вот у нас в одном месте написали "большой медведь", а в другом — "великий". Нет ошибки, конечно, просто мне больше нравится "великий". Да и сами подумайте: одно дело, когда Чингачгук — Большой Змей. А другое — когда Великий.
А по сути, конечно, она, Алиса, права, но это нам здесь не очень интересно.
Мы, великие медведи, и без нее знаем, что опасно, чего тут обсуждать.
Нам интересно другое: почему они не могут не тыкать раскаленной железкой в глаз великому медведю, хотя знают, чем это кончается?
На этот счет есть две гипотезы.
Первая, что на самом деле они не знают, то есть не в курсе.
А вторая, что в курсе, но не могут удержаться.
Кстати, если кто не слышал, есть такая ложная этимология. Будто бы слово "Berlin" происходит от "Bärlein", "медвежонок".
Это, конечно, многое бы объясняло, если бы этимология не была ложной.

уже сегодня! Леонтьев

гнозис х факультет политологии ГАУГН

презентация книг:

🍽 «Прогресс и развитие»: сборник статей / сос., вступ. статья, подгот. текста и примеч. О.Л. Фетисенко

🍽 Котельников В.А., «Воин мысли: Константин Леонтьев в поединке с веком»

книги представит к.филос.н., с.н.с. философского факультета МГУ им. Ломоносова и ИНИОН РАН. Юрий Владимирович Пущаев.

вход свободный по регистрации. всех ждем.

19:00
мароновский пер., д. 26, 3 этаж, малый академический зал ГАУГН

Афанасий Фет.1857г.

…он опирается на неё во ‘Фрэнни’

…до сих пор диву даюсь - откуда Сэлинджер мог знать об этой русской книжке

Марат повзрослел…

Совсем скоро

Атман, Брахман и Батька-Атаман. Завершая.

Дальше я включаю диагноста — уже не социологии народного запроса, а административной реальности. И вижу следующее. Силовикам, очевидно, глубоко плевать на рейтинги, выборы и их результат — это просто не их зона ответственности. Правительству РФ и его подведам — тем же Минцифры и РКН — и подавно. И те, и другие давно уже живут в коконе, в котором административная реальность жёстко отделена от реальности электоральной. То же самое можно сказать про любое другое ведомство, будь то, к примеру, Минфин, Минобороны или любой другой орган исполнительной власти, будь то пиджачной или погонной.

Единственная структура, которая непосредственно отвечает перед Верховным за настроения людей, рейтинги и выборы — это АП. И то не вся, а два её блока — внутриполитический и медийный. И вот им сейчас, думаю, приходится тяжко. Потому что ну не могут они, даже тот же Кириенко, снять трубку и наорать на условного Мишустина или Бортникова — что вы, блин, делаете, у нас же выборы осенью?

Ну и тем более странно ожидать, что это будет делать, к примеру, "Единая Россия", которая структурно (в административной реальности) такой же подвед АП, курируемый управлением внутренней политики. Ещё менее вероятно, что это будет делать кто-то из Думы — им на это скажут: мол, вы туда на то и посажены, чтобы показывать всем своим видом, как вы с нами со всем и во всём согласны; чё вы возомнили?

Резюмируя, скажу так. Позитивный для отечества итог думской кампании — имея в виду не сами цифры, а согласие общества их принять — напрямую зависит от того, насколько государство окажется способно правильно интерпретировать запрос на "коррекцию курса" и адекватным образом на него ответить. Показать (не знаю пока, как именно), что — да, мы услышали, поняли, меры приняли.

Меня могут счесть глашатаем какой-нибудь аппаратной интриги, но мне пофиг. Я считаю, что в нынешней ситуации нужно, хотя бы до октября текущего года, резко повысить статус политического блока и его участие в выработке и реализации ключевых решений в экономике и силовой сфере. Проще говоря, нужно обязательное согласование от внутрипола на любые решения уровня "блокировка VPN" или всё это нынешнее мутево с налогами. И запас времени на выработку объясняющей модели, если всё же принято решение делать что-то заведомо непопулярное.

Ещё раз: мои читатели могут думать обо мне что угодно, я сейчас рассуждаю не как блогер, а как госуправленец. Ситуация достаточно ответственная, но всё ещё операбельная, и времени достаточно для того, чтобы сыграть на упреждение, а не расхлёбывать последствия.

На вопрос "а с чего ты взял, что нынешний внутрипол, который ты сам троллил годами, особенно за методологию, вообще с этим справится?" — я отвечу уже как историк культуры. Справится. Если правильно сформулировать задачу. Потому что это русский культурный код. "Твёрдой команды не было, барин" — нагуглите анекдот.

Нужна твёрдая команда.

Dixi.