Вчера было бурное обсуждение в чате ResearchOps.
Получилась дискуссия, которая шла с десяти утра до восьми вечера: двадцать шесть участников, двести сорок девять сообщений.
Говорили не столько про текст стандарта, сколько про то зачем он нужен:
- были высказаны опасения, что стандарты могут ограничить творчество исследователя
- другие, что им не нужны стандарты
Но разговор выявил, что мы не можем зачастую договориться о базовых понятиях, которые как раз стандарты хорошо описывают.
Дискуссию можно попытаться прочитать в оригинале, но это несколько часов чтения, поэтому я попытался обобщить позиции участников, чтобы были понятны основные линии напряжения.
= Кошка, шапка, кисточка =
Стандарт ОИРОМ как зеркало профессии, в которое никто не хотел смотреть
https://usabilitylab.ru/blog/diskussiya-o-standarte-yuzabiliti/
Post #1648
812
Дмитрий Сатин Ассоциация исследователей рынка ОИРОМ выпустила стандарт юзабилити-тестирования: - девять страниц, - без области применения, - без различения типов оценки, - без требований к выборке, - без единой ссылки на действующие русскоязычные ГОСТ по тому же предмету.…
- 🤔 6
- ❤🔥 5
- 👍 2
- 🔥 2