Антон Долгих уже почти полгода провёл в СИЗО.

В СИЗО он содержится, потому что следствие считает, что он "пособничал" в совершении «тяжкого» преступления (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

«По версии следствия, должностное лицо — начальник почтового отделения Галышева — якобы при содействии Антона злоупотребила должностными полномочиями, что привело к «тяжким последствиям».»

Но вот проблема: в материалах дела нет ни единого факта, который бы эти последствия подтверждал.
Нет даже СВЕДЕНИЙ о тяжких последствиях!

Верховный суд прямо указывает — без доказательств тяжких последствий обвинение не работает.

Ирония в том, что сама Галышева — непосредственно "исполнитель преступления" — спокойно живёт на свободе.

А Антон, которого обвиняют в том, что он якобы «подстрекал» её, сидит в СИЗО уже полгода.

Выходит, у нас теперь «соисполнитель» опаснее «исполнителя»?

Или если есть заказ, то закон не работает?

ЧАТ