Почему?
Однажды некий судья сказал мне:
"Антон Витальевич, суд может замотивировать любое решение".
Простым языком: судья может написать в решении суда всё, что угодно. Практикующие юристы знают, что ровно так и обстоят дела в реальности: судьи пишут всё, что им заблагорассудится.
Так зачем мне тратить время (на чтение 143-х страниц), нервы (от осознания прочитанной дичи и абсурда), если заранее ясно, что приговор Шавшукова на две трети — если не больше — состоит из текста обвинительного заключения, сочинённого следователем Валентиной Осетровой и утверждённого заместителем прокурора Кировской области Михаилом Леговцом?
Зачем читать, если и так ясно, что в приговоре написаны те слова, которые вчерашнему прокурору Шавшукову нужно было написать, чтобы "мотивировать" признание виновным невиновного человека?
Всем — даже хейтерам! — ясно, что ни Галышева, ни Долгих не совершали преступлений. Именно поэтому Галышевой назначен штраф 50 тыс. руб., а Долгих оправдан "по-российски" — освобождён в зале суда.
Зато Таня прочитала приговор вдоль и поперёк. И не просто прочитала, а внимательно изучила — с карандашом, с заметками на полях. Столько дичи, абсурда, "выдумок-придумок", прямой лжи обнаружила Таня в тексте Шавшукова!
Фактически Таня — мой помощник. Чему я очень рад! Поэтому заметки Тани я читаю с удовольствием!
Все доводы Тани будут озвучены мной — так, как я это умею делать.